Коментари на: Sofia – London – Sofia

От: Вен

Вен — Sun, 20 Nov 2011 16:19:19 +0000

Другия път като ходите до Лондон, излезте от туристическия център и вижте Лондон, такъв какъвто е за хората, живеещи там. Ще видите и старите автобуси, ще видите дупките и плочките, ще видите и табелите над магазините от край до край закриващи фасадите, автомобили върху тротоарите (уж само с едната гума, ама тротората е тесен и трябва да ходиш по улицата), и какво ли още не. А, и непременно вижте и позлезите!

От: kropped

kropped — Tue, 04 Oct 2011 10:12:46 +0000

Amazing – thanks

От: Vlady Velikov

Vlady Velikov — Wed, 19 Aug 2009 12:20:56 +0000

Бях в Лодон преди години, още строяха „шишарката“…тогава ми направи страхотно впечатление. Сега искам да отида да я видя на живо. Успях на окото да се кача, препоръчвам на всички да отидат. Ако са ходили, пак да отидат :)
Страхотни снимки сте качили.

От: Милен Мечкуев

Милен Мечкуев — Fri, 13 Mar 2009 19:07:45 +0000

Tosh, като минаваш през Лондон може да пращаш по някоя друга „арх.“ снимка да допълваме темата, като наш пратеник от UK :)

От: Creator

Creator — Fri, 13 Mar 2009 08:44:36 +0000

На всякъде има проблеми и разлики – абсолютни неща няма в тоя свят.Разликата обаче в отношението към детайла и толерантноста към сградите е очевадна и то в плюс за Лондон.Tosh може да сподели ако има наблюдения от какво е породена/защото случайни неща няма/.

От: Tosh

Tosh — Thu, 12 Mar 2009 22:23:22 +0000

Марто, по повод „здравина“, една интересна,занимателна историйка. Имах нещо като междинна презентация.На същия този ден валя сняг и не дойдоха доста от очакваните външни учители – критици. На следващия ден имахме нещо като реч след тази презентация от водещия на нашата година. След доста разговори свързани с това как представихме работата си и подобни разни, той ни обясни защо не бяха дошли някои от очакваните архитекти: защото е имало сняг (който по количество може да се нарече „снежец“ спрямо това колко вали в България – София), та тези учители архитекти не могли да дойдат,защото бившите им клиенти са им звъняли да им кажат,че им е протекло нещо заради снега, заради детайла,който архитектите са направили.

Същото се отнася за пътищата – плащат високи данъци и няма постоянен сняг,който да го цепи.

Та,моето заключение – Англия има много по-благороден климат от този в България. В България има много суров климат и заради това сградите трябва да имат друг вид, поддръжката им трябва да е друга (по-добра) и като цяло работата на архитектите се удвоява (защото също така съм чувал,че България или София са земетръсна зона и други подобни).

Единственото,на което те държат ужасно много в Англия са законите им против пожар, заради факта,че половин Лондон (доколкото се сещам 1666, уууу зловещо) веднъж изгоря.

Искам само да споделя,че сградата на великия Фостър – Кметсвото е просто ужасна според мен. Сграда,на която са изхарчили много пари и са правили много проучване, разработили са даже специален software, за да я начертаят и презентират… в крайна сметка се оказа доста слаба при преминаването и от идея в реалност. Първоначалната визуализация която спечели конкурса между впрочем няма нищо общо с това,което тя стана в края.

От: Мартин Ангелов

Мартин Ангелов — Thu, 12 Mar 2009 10:58:07 +0000

Владин, много ти благодаря за прецизната информация, коригирах!
Иначе съм ви голям фен, поздрави на екипа :)

От: Vla

Vla — Wed, 11 Mar 2009 22:10:38 +0000

Лека поправка,колеги,ако позволите… :-)
Архтитектите на London Eye са Marks Barfield, а не F+P:
http://www.marksbarfield.com/project.php?projectid=10

Проeкта на последната снимка е дело на Ken Shuttleworth/Make, който напусна Foster+Partners преди няколко години и основа своята марка „Make“. Вьв F+P Ken Shuttleworth е архитекта отговорен за Swiss Re(още „The Gherkin“;още „Прословутата шишарка“).

Така че,да, всички пьтища водят до Фостьрс. :-)

От: Мартин Ангелов

Мартин Ангелов — Wed, 11 Mar 2009 21:45:02 +0000

Е Тоше столетия малко пресилено да, не го приемай буквално, но не можеш да отречеш здравината на изпълнението, те имат съвсем други стандарти при материалите, някой ми разправяше за марките тухли как били десет пъти по-здрави от нашите и като строят къща я смятат да издържи 300 години. Те като нещо се счупи веднага го оправят ок, а ние ако трябваше като се счупи плочка да я оправяме, щяхме да плащаме баснословни суми за ремонт – винаги евтиното излиза по-скъпо, затова тротоарите са изорани, защото не са пипани от години, а като ги пипнат им слагат вафлени плочки без основа отдолу и цикълът си върви…

От: Tosh

Tosh — Wed, 11 Mar 2009 20:30:20 +0000

„Това е разликата с нас, че те като правят нещо го правят да издържа столетия, а не като при нас след първия дъжд плочките са разхлопани и натрошени и те знаят“

Марто, това е много наивно казано ;) Те не стоят столетия,а просто когато една плочка се тресне я сменят веднага.. всяка седмица минава човек и рисува кръгчета с нещо,което изглежда като тебишир (но не е очевидно) на тези плочки,които се клатят или са треснати. След няколко дни минава групичка хора,които оправят проблемите. Виждал съм как го правят и то доста често.
Улиците са разпределени на компании,които се занимават с това. Данъците са високи – улиците са хубави ;) Логично,а?

Няма такова нещо като „стоят столетия“ =)