Карангьозов гледаше с празен поглед (почти хипнотизирано) календара на стената и смяташе дните до мечтаната вече почивка. Календарът – издание на самото културно министерство. Естествено в него присъстваха възрожденски къщи, тракийско злато, народни носии, да и розите бяха там – всичко по БДС.
Изведнъж вратата се отвори а Карангьозов подскочи като пружина. Беше самият министър!
- Моето момче днес ще ти възложа първата сериозна задача – каза министърът усмихнато и продължи – Забелязвам твоя потенциал, все пак и аз съм донякъде образован, та слушай внимателно.
КАБ (Камарата на Архитектите в България) и САБ (Съюзът на Архитектите в България), не ме питай защо си имат две, та те са решили да правят годишна среща. А що се отнася до музейчето, което движим (Лувърът), КАБ се обявиха против а САБ ни подкрепиха, знам, че звучи странно, но ще ги натъкмим нещата спокойно. От теб искам да отидеш на тази среща и да видиш какво е положението, след което да ми докладваш. Журито на конкурса го нагласихме, сложихме САБ-хора, главен архитект, но виж все пак тез от КАБ-а да не мрънкат нещо. Айде моето момче.
Дойде денят на срещата, Карангьозов облече служебния костюм и докара вида на отегчен банков служител след 8-часов работен юлски ден. Докато вървеше за мястото не спираше да го занимава загадката, защо аджеба тези архитекти си имат две организации, които на всичкото отгоре застават на противоположни полюси по-важни въпроси.
На срещата имаше учудващо много хора, може би някак си имаше логика като се има предвид нивото на шведската маса. Карангьозов зае своето място и започна да щрака с химикалка. Последва въведение от страна на САБ:
„… съюзът винаги е бил стожер на българската архитектурна действителност и неуморимо е бранил условията за една наситено креативна среда. Българският талант винаги ни е вдъхновявал и е доказал, че е присъщ в големи количества в нашата иначе малка страна, като се почне от будната младеж и се стигне до колегите, които остават млади по душа. Виждам днес в залата арх. Ва………. (15 минути по-късно) ……….вов. Най-важната задача на съюза е да се бори за блясъка и престижа на професията архитект, която е доказала, че е след най-значимите за просперитета на съвременното общество. Още от древна Месопотамия ………. (още 15 минутки исторически факти) ………. “
На Карангьозов почна да му става ясно за какво става въпрос след 20-тина пъти изречени думички като престиж, блясък, авторитет, доблест, заслуги, постижения, грамоти… Последва изказване на член на КАБ:
„… колеги, криза е и сега повече от всякога е важно да защитим интересите на архитектурната колегия. Работим по доста предложения за законопроекти за да осигурим една оптимална нормативна база и един приемлив инвестиционен климат. Факт е, че инвеститорите се отдръпнаха, далаверите зачестиха, но трябва да продължим усилията за да защитим професионалните интереси…“
Човекът говореше смислено, но колко от нещата бяха истина беше друг въпрос. Дойде време за дискусиите. След няколко обичайни заподозряни самият Карангьозов грабна микрофона и се престраши да зададе своя въпрос, който го мъчеше от сутринта:
“ Здравейте, аз съм съвсем страничен наблюдател и искам да задам един съвсем прост въпрос. До колкото разбрах хората от САБ си въобразяват, че се борят за престижа и блясъка на професията, сякаш от тях зависи дали талантливите архитекти ще успеят да си намерят работа и да изхранят семействата си. От друга страна КАБ твърди, че бори законите и наредбите, но в крайна сметка държавниците си правят каквото си искат без да им пука особено за колегията. Две архитектурни организации, които за важен въпрос като конкурса за луваровия музей са на коренно противоположни позиции. Конкурс, който според мои близки е тотална гавра с архитектурната общност (Карангьозов бе забравил за мисията си на тази среща и за евентуални последствия, но разчиташе на своята анонимност). Та въпросът ми е защо по дяволите не вземете да обедините САБ и КАБ в една организация, която наистина да защитава някакви интереси вместо да ставаме разногледи. КАБ да отговаря за законите и нормите, а САБ да поеме културния сектор да прави изложби, конкурси, работилници, да следи за образованието и да предоставя безвъзмездно базата си на студентите.
Работете заедно бе хора едни и същи сте, уважавайте се!“
В публиката се чу шумолене, което бе прекъснато от водещия, който с изкуствена усмивка подкани:
„Нека обсъдим това на коктейла“
автор: Мартин Ангелов | 23.07.10
В Англия има RIBA (Royal Institute of British Architects) i ARB (Architects Registration Board). Като разликата май е в това че еднитe защитават правата на клиента (RIBA), а другите защитават правата на архитекта (ARB). Също така ARB са хората, които са отговорни за лицензите на UK архитектите, те ги дават след образование и стаж, и ги взимат при нарушения и след съдебни дела..
Според мен е нормално да има две организации. Просто е важно тяхните длъжности да не се препокриват и да са изяснени.
нормалное също че има една тумба хора, които проектират без лиценз и се договарят посредством т.нар. „letter of intent“ за проектантска работа.
колкото за конкурса…
има 2 или 3 офиса, които работят предварително по задачата;
В.Николов не е победителя;
предалите в последния момент са 20;
6-7 са предали по-рано заради самолетните билети или от чисто отчаяние;
останалите 2-3 са „наще ора“
познайте кой е блозо до инициаторите на конкурса (Дикофф)
поздрави!
има ли някой мнение за участието на АДА в конкурса?? те са едни от предалите.
все пак, Пантелеев е зам.председател на Камарата…
отстраняване от ръководството?
На мен вече никак не ми пука дали Николов, Панталеев и Халеев-кометов ще спечели този фарс.
Факт е,че нещата в БГ си остават мега опорочени и вариантите са два:
- емиграция
- бачкане по малки задачки и никакво бъркане в кацата с меда ( защото под горния слой мед плуват ф….иите на нашата мила колегия: )
Конкурсът-гавра е едно на ръка, тук акцентът пада върху мистериозното поведение на двете ни мили институции. Според мен или трябва да си определят точно функциите или да действат като едно цяло.
Аз също не виждам много смисъл двете организации да се обединят – макарт че и това е възможно.Според мен просто КАБ макар и зле работеща (като цяло съм силно недоволен от нея) поне си е намерила нишата и смисъла (имам предвид юридически и медийно).В тоя ред на мисли САБ е обиколка назад дори след последните (КАБ) – няма никакво медийно,обществено и юридическо присъствие.Май само някви почивни бази има – ама то самото им споменаване и опита с тях да се привлекат млади хора звучи наивно смешно :).В сегашното положение на САБ ако се стигне до обединяване то ще е просто едно поглъщане на базите на САБ от страна на КАБ.
@ морков
Би ли споделил повечко за „предварително работещите“ екипи, мисля че на всички ще ни бъде инересно. Все пак когато човек казва нещо, ако желае да бъде взет на сериозно, посочва точни факти и имена (включително и своето)
Аз имам мнение за участието на АДА, както и за участието на моя офис. Оговорът е прост – има няколко причини, поради които човек избира да се занимава с архитектура. Заради самата АРХИТЕКТУРА или заради нея и всичко, с което тя се свързва. В нашия случай вторият вариянт вуни страшно, затова остава първият – ЗАРАДИ АРХИТЕКТУРАТА.
@ Пецев
информацията ми е отосително странична и няма как да дам имена на участниците в схемите…те не биха желали да бдат осветени и аз смятам да уважа това им предпочитание.
повече от много хора разбирам смисъла и стойността а това да се предаде едно добро решение независимо от степента му на „намазване“ и „изпедпцване“…
НО!
какво предаваш „заради архитектрата“ на това „жури“ ?? кой ще го критуква и по какъв признак?
недоправено копие на единственото добро решение?
или нов прочит на заданието, което води до отстраняване?
или просто „изразяваш“ себе си? :)
по времето на СОЦ-а изработването на идеен проект е „оразмерено“ (след поетапното приключване на всички предходни фази) на 3 (три) месеца.
сега е създадена ситуация, в която предходните фази и необходими данни (квадратури и други съображеня) са предоствени на „организаторите“ но не са дадени в заданието (програмата)… и срока за „намазване“ е 30-40 дни.
ако прекараш 10-20 дни в търсене на решението, то тогава си обречен.
много ме съмнява че някой, който се е впуснал в направата на решение, разработващо нови сгради по ул.Оборище ще е икономически „ефективен“
не отговаря на принципа „бързо, лесно, вкусно“ :)
Въпросът е: „къде е борбата?“ ако изобщо му се занимава на някой…
поздрави!
Тя борбата е някъде там ,но е „на посоки“ както ти казваш „просто изразяваш себе си“ – ама за междо другото.Проблема не е в срока ,а в заданието.То вместо да дава насоки и граници (изключвам самата част ,че технически е написнао непрофесионално),то отваря въпроси за обществени дебати цяла година напред :)Идеята на поръчителя (предполагам) е проста – псукаме конкурс с плаващо/нескопосано задание ,има очастници и се надяваме някой проект се да ни „грабне“.Конкурс в истинския смисъл на думата не може да има – просто няма на каква база да бъдат сравнени участниците(дет се вика тва е капитално стройтелство ,а не олимпиада :))))).На нас обществото ни остава да се надяваме ,че по някво неведомо стечение на обстоятелствата победилия проект да ни „грабне“.
@ морков
Разясненията Ви са напълно излишни…всеизвестни, ясни, болезнени… по нашенски.
Идеята е друга, но аз нямам, нито желанието, нито способността да Ви я разкажа. Липсата на желание идва от анонимността Ви и от това, че да си гукаме тук няма никакъв смисъл.
имена няма да получиш. достатъчно е да бъдеш информиран че няма много варианти на решението и че това е „принципа“ за възлагане на конкурса. който го е предвидил ще спечели.
ако имаш желание и способност да ми разясниш идеята може и да стъпим на еднаква основа за да има поне някакъв разговор.
относно илишното:
beauty is in the eyes of the beholder.
поздрави.
@ морков
хубаво лято :)
@Росен
на теб също,
@ Creator
ако си мислим че инвеститора е нагласен на „грабване“ сме големи оптимисти :) аз ,собствено, не съм предразположен да очаквам хубаво решение…все пак целогодишните дебати не са се случвали. :)
решението ще е израз на представата на Диков за „good enough“.
факт е че Спортната зала(Тилев) и Сградата на пл.Македония(АДА) са проекти на Диков с чужд подпис и печат…
Смятаме ли че проектански хонорар от около 1 милион и евентуални последващи далаверки с подизпълнители са пуснати конкрс за идеи? :)
колкото и да изглежда странно има 1 (едно) „естествено“ решение на задачата и диковите са го предвидили и разработили.
дебатите никога няма да се случат докато не заставим организациите си…
все пак ще попитам дали някой има мнение какво трябва да е последствието от участието на офиса на зам.председатела на КАБ, Пантелеев в конкурса.
поздрави!
морков нещо те е разтресла конспиративно/клюкарската част.
Далаверки с подизпълнителите ще има тва е ясно – тва е без значение кой е архитекта и какъв е проекта.Така ,че тая теория на конспирацията дето се вади за сяко нещо свързано с архитектура не е удачно да се споменава.
За Диков ,Тилев и АДА всичко е в кръга на градските легенди – тука даже ме мързи да пиша.Като цяло обаче Тилев тряя да е доста нагъл да дава интервюта и да се пъчи със спортната зала ,а проекта да е на Диков.Ся тва ,че може да е ползвал жокер „Обади се на приятел“ за спечелването на конкурса е друга тема.
Какви смяташ ,че трябва да са последствията за Пантелеев след акто КАБ не е против конкурса ,а САБ?Освен това нали конкурса е предрешен ,тоя Пантелеев толкова ли не е разбрал та се е включил?
Интересно как при всеки следващ скандал, в който са забъркани нашите организации, членовете на управителния съвет се оправдават, че са участвали като частни лица, а не като представители на организациите. Естествено това е недопустимо. Тези хора не заемат постове за личен престиж и облаги… След като няма морал и няма личен пример, а се потъпкват решенията, взети в интерес на всички – тези хора нямат място в управлението на организациите. Много е просто :)
@ Creator
пантелеев според мен е пуснал решенице за да му пуснат едната награда. първо плаши гаргите и после чака за сиренцето. в случай че има гарги, де.
защо смяташ че играе за да спечели 1во??
градски легенди – баба ти трънкина. :) инфото си е идеално достоверно…и недей и ти да ме питаш откъде знам… :)
в този смисъл ще ми е интересно да напишеш онова, дето те мързи.
а, и писмото до министерството за нередностите в програмата на конкурса е от КАБ а не от САБ.
@ Ина
+100
поздрави.
ето нещо интересно:
http://bulgaria.indymedia.org/article/37004
Колеги, предполагам че сте архитекти, не ви ли е неудобно да пишете толкова неграмотно, с толкова много правописни грешки, че чак да не ви се разбират думите?!
Уважавайте себе си и онези архитекти, живели преди вас, които са се славили като елита на нацията ни.
Срокът за избор на проект за строежа на съвременния музеен център в кв. 500 на столицата се удължава до 17 септември. http://www.sofia.bg/pressecentre/press.asp?open=9&sub_open=49051&nxt=0
какво ще е бъдещето?!
1. договаряне с Апостолов с посредственият му проект
или
2. Апостолов отстранен (поради липса на чертежи 1:100) и договаряне с Бачева (No.2)за кочозният й проект
или
3. ще се отмени този осран конурс като се сезира КЗК за избор на кандидат, който не е покрил изисванията на осраната програма
не виждам никакво по-добро действие от анулиране на конкурса, основано на неизпълнение на условията за „търга“ по ЗОП.
кой ще го направи? САБ, КАБ или някой участник?? (риторичен въпрос)
ако не използвате закони не очаквайте справедливост
поздрави!