provocad_logo

Паметникът на съветската армия

От на 29.05.11

По повод статията на Павел за паметниците, нямаше как да не напиша няколко онлайн реплики относно дискусията за паметника на съветската армия, която се случи в „Червената къща“, на която пък нямаше как да присъствам. Поздравления на организаторите, че са успели да съберат толкова много хора от общината и че разговорът се води на такова ниво. Най-много ми допаднаха изказванията на архитект Леонидов. Изгледайте дискусията, струва си! Ето субективното ми мнение:

1. Ако от мен зависеше, последното място, което бих променил в София щеше да е въпросната градинка. Има далеч по-належащи проблеми.

2. Не може вечно да рушим и да бягаме. Ако някой иска да ме убеди, че на мястото на паметника може да се случи нещо чудесно, нека първо направи нещо чудесно на мястото на мавзолея. Там е пусто и е в сърцето на София.

3. Който твърди, че в така наречената „Княжевска градинка“ е пусто и липсва живот и от паметника зависи дали ще е по-оживено, спокойно може да си подаде оставката :) Освен ако не приемате, че хора се наричат само тези над 18 години. Има логика само ако сте политик и вярвате в равенството хора=избиратели.

4. Разбирам всички, които имат болезнен спомен от този период, и моето семейство е потърпевшо, но повярвайте ми премахването на паметника няма да промени абсолютно нищо, освен да обезличи пейзажа. Расте едно поколение, което не влага никакъв идеологически смисъл в останките на социализма, то ги възприема като фон и до голяма степен източник за някаква идентичност. По-полезно би било ако такива артефакти съществуват и са повод да се обясни на някой млад за безумията на онзи период.

5. Никога паметникът или пространството около него не са ми създавали негативни емоции, поради простата причина, че не съм човек, който има нужда от символи за да живее пълноценно и със самочувствие. Брутализмът и мегаломанията на паметника са ми по-скоро забавни и поучителни за това колко на сериозно се възприемат управниците.
Националистическите, религиозните и класовите символи са мощни средства за контрол. Има бол политически партии, които умело се възползват от малоумието на голяма част от хората.

6. Заговори се за конкурс, което е чудесно. Съдбата на подобно място трябва да се решава единствено от широко достъпен конкурс без никакви ограничения, нещо в този стил. Дано организирането на подобен конкурс не се случи само за да се покаже, че общината прави конкурси. Паметникът е идеален за конкурс от общинска гледна точка, защото ефектът му ще е субективен и на емоционално ниво. Тоест не решаваме функционален проблем, а обезболяваме психическа болка от миналото на голяма част от избирателите.
Аз честно да ви кажа не бих си дал парите от моите данъци за да лекувам липсата на национално самочувствие на група хора. Продължавам да твърдя, че има далеч по-смислени неща за инвестиция.

7. Ако някой има голямата амбиция все пак нещо на промени, две са насоките. Първо, сложете повече пейки, празни няма да останат никога, особено лятото. Второ, насочете енергията си към младите и подобрете като за начало условията на скейтбордистите.

8. Няма смисъл да се борите с призраци, борете се с ежедневната простотия и реалните хора!

Днес се разходих до градинката и направих малко снимки, вие преценете дали там е приятно, дали има хора и дали нещо трябва да се промени. Аз лично съм доволен. Зелените площи се поддържат доста добре и няма много паразитни заведения. Има малко бъгове, за които пиша по-надолу, но те са нормални за нашите стандарти.

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия
има нови дръвчета

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия
приятно се изненадах от новоизградения фитнес на открито, който явно беше тотален хит сред малчуганите.

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Част бъгове:

Паметник на съветската армия
Не е нещо ново, но малко от нас си даваме сметка, че едно не малко парче от „Княжевската градина“ е паркинг. Не че е лошо да има паркинг, просто този е твърде селски като за княжевска градина :)

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия
разни контрасти

Паметник на съветската армия
Направиха метрото, изсякоха симати дървета, но това ли трябваше да се случи на тяхно място? Алпинеум тип купчина строителни отпадъци? Тотално творческо безсилие, според мен де :) Представете си, че махат паметника и на негово място правят алпинеум от начупените му каменни блокове и скулптори. Много куул нали?

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия
„Виж сега, тук където ти соча ще направим един мега-паметник и ще им прецакаме княжевската градина и няма да могат да си снемат силуета на Витоша“

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия

Паметник на съветската армия
За тези хора паметникът е кух от към съдържание, но пък подходящ за социална трибуна. Далеч по-добре от социална мрежа в интернет.

Паметник на съветската армия
Това пък е едно наше предложение за хората по-чувствителни към оръжия и насилие. Деликатно обезоръжаване :)
Запазваме си го за бъдещия конкурс.

Паметник на съветската армия
Не го мислете атакувайте парковете, лято е!

  1. Tosh | 29.05.11 | 1

    За едно си прав – повече места за сядане трябва да има.

    От тази гледна точка – паметника може да се направи по-удобен като вместо само плочи има и дървени дъски за сядане на места. Всъщност ако има конкурс, то аз бих се концетрирал само върху това.. всичко друго ми изглежда ок и не е нужна кой знае каква реновация (става дума за паметника, не за самия парк).

  2. Boyan | 29.05.11 | 2

    Много харесвам блога и уважавам мнението ти. Но когато стане дума за паметници архитектите имате доста изкривено виждане :)

    И не знам дали ще си правя харакири, но това е определено най-пустата градинка в центъра. Да беше отишъл веднага след там в Борисовата, на НДК или на театъра да видиш какъв контраст, колко повече живот има на тези места. А от всички именно Княжевската градина е с най-голям потенциал като локация, достъп, площ и прочие. Но е адски студена и неуютна. Соц градоустройството има една основна цел – да показва силата , могъществото на режима. За това и паркът мачка личността, безкрайно студен и тъжен е. За това и там виждаме почти само тинейджъри – всички сме били тинейджъри и ни е ясно склонността на тинейджъра към депресия, негативизъм и т.н.

    Ако погледнеш на нещата като човек и гражданин на града, а не като архитект или историк, ще се съгласиш, че би било много по-добре за София ако там има един модерен , поддържан, уютен, красив и интересен парк.

  3. це | 30.05.11 | 3

    Аргумент 3 определено е едно от най-смислените съждения, което съм чувал относно соц-паметниците и соц-архитектурата из интернет пространството и извън него. Едно браво от мен. Съгласен съм на 100 % с теб. Паметника остава.

  4. Бояне до известна степен съм съгласен с теб, но все още не можеш да ме убедиш, че там е пусто и има само куп тинейджъри защото те по принцип са депресирани :)
    Ако някой го депресира паметника, най-вероятно причината е в него самия и премахването му няма да му помогне. Не казвам, че паметникът е естетичен, напротив брутален е, но за мен това е интересно и е репер към моята история, колкото и идиотска да е тя. Далеч повече ме дразни ежедневния сблъсък с манталитета на някой хора и редица чисто функционални и инфраструктурни недоразумения.

    Ако искаме да привлечем повече хора на това място има милиони начини за това!

  5. Светла | 30.05.11 | 5

    Мартине, много ми хареса този пост. Успя да ме накараш хем да мисля, хем да се смея (особено когато стигнах до „деликатното обезоръжаване), а тази комбинация не ми се случва много често. Докато гледах дискусиите в блога на Павел, си мислех как чисто политически аргументи се прикриват зад „експертни“. Примерно, в изказването на Вили Лилков, на което и ти се позоваваш. Той уж говори за история, за характеристиките на района и т.н., но всъщност му е друг проблемът ;-). Похвално все пак, че не са се изпокарали :-))).

    И да, хората са повече от избиратели, както и градската среда е повече от политика.

  6. Никола | 30.05.11 | 6

    И да не е толкова оживен, колкото останалите, нямам против. По-голямо спокойствие

  7. делчо | 30.05.11 | 7

    Браво, Марто,
    Статията е супер!
    Споделям изцяло мнението ти!
    Браво на „Червената къща“,че се налагат като място за КАЧЕСТВЕНИ обществени обсъждания, за разлика от САБ, където досега нито едно такова не се е случило!!!
    Единствено искам да уточня, че конкурс ако се прави не би следвало да бъде „за паметника“ а за функционионално и естетическо преосмисляне на целия квартал, и то в контекста на концепцията за пешеходните зони и алеи ( оппа, май такава няма все още :)))

  8. Boyan | 30.05.11 | 8

    Точно за това казах, че архитектите често нямат реалистично мнение по подобни теми :) Най-важното на едно място в града е хората да му се кефят, да го ползват, да му се радват. Това прави градът хубав или добър, животът ни качествен или мрачен. В крайна сметка не историята е най-важна, а бъдещето. Ако пазим всичко старо няма да построим нищо ново. Няма такъв град по света, навсякъде се прави реалистична преценка – кое от старото е интересно, красиво, полезно и си струва да се запази в автентичен вид. Останалото се бута и се замества с по-добро. Да се закарат некъде край София, или пък в Димитровград, и да се направи музей – там е мястото на „историята“.

  9. Архитектурата не е нещо, което деформира хората. Мисля, че съм достатъчно обикновен човек за да мога да усетя кога на хората им е кеф :) На снимките се вижда, че има достатъчно много хора, при това в най-голямата жега, които явно не са там насила или защото са депресирани. Няма как на бялото да кажем черно. Ако хипотетично обаче приемем, че княжевската и борисовата градина имат еднакво съдържание, предимството на втората идва от това, че има по-отдалечени от трафика места.

    Бояне знаеш ли колко много пари ще струва само бутането на паметника, да не говорим за направата на нещо ново истински добро на това място? С тези пари могат да се направят куп съвременни и полезни неща в София, като не изключваме преосмислянето на пространството около паметника. И защо хората си мислят, че подобен огромен масив може да се телепортира на някакво друго място с вълшебна пръчица. Това означава още милиони от нашия джоб, защото някой го депресирало паметник.

    Мен далеч повече ме депресират съвременните жалки опити за паметници, които естествено нямат нищо общо със съвременност. Пример е безумието-паметник на опълченците зад Военния клуб или недоразумението на площад Гарибалди. Ако това е новото, което ще замести този паметник, не благодаря. Знаете ли защо това са безумия, защото смисълът да правиш паметник е да предадеш сегашното състояние или послание на поколенията. Това е дневник на града. Нашите комплексирани управници правят паметници на събития от преди стотици години. Защо? Защото настоящето е кухо и упорито се опитваме да го направим още по-кухо, да си напомпаме самочувствието с въздух!!! Какво трябва да напишем в градския дневник за нашето сегашно?

    Напълно съм съгласен, че е време вече да направим нещо ново. От години се говори, че София е в тотална летаргия. Но защо трябва да почваме новото с рушене? Като си водите записки в дневника, нали не пишете всичко едно върху друго? София предоставя необятни възможности за нови неща.

    Аз цялата тази шумотевица си я обяснявам образно с един политик, който вместо да мисли какво да изгради за да го обикнат хората, търси в черното тефтерче какво да разруши за да отприщи агресията в хората. А когато хората са агресивни, не мислят…

  10. Павел | 30.05.11 | 10

    Браво за последния коментар, Мартине!

    Междувременно от днес вече имаме новини. Градинката около паметника на Съветската армия вече ще се казва Княжевска градина

  11. Tosh | 30.05.11 | 11

    Не харесвам странни сравнения между неща, които нямат нищо общо :)
    Като дневници и град, например. Съгласен съм с повечето неща, които казваш, Марто, но това сравнение не прави никакъв смисъл :) Особено „Като си водите записки в дневника, нали не пишете всичко едно върху друго?“. Определено не пиша едно върху друго, но да премахнеш паметника и да построиш нещо друго не е сравнимо с това, а е сравнимо с това да изтриеш каквото е било написано и след това да напишеш нещо друго..

    Според мен подобни сравнения, които архитектите правят с други предмети, явления или каквото и да е било са напълно неуместни – никога. Човек може да е впечатлен и вдъхновен от нещо, но не трябва да правим сгради, които приличат на животни (като например сгради като патета), сгради, които приличат на листа, дървета и т.н. Това са евтини трикове да убедиш и да продадеш нещо. Чист популизъм и маркетинг.

    И този мой аргумент е много в темата според мен, защото става дума за паметници и за тяхната фунцкия. Както Марто каза вече – паметниците, които се строят в София (а може би и в цяла България) не са никак аткуални. Според мен много по-интересни и атрактивни са „паметници“, които са като градско изкуство. Аниш Капур е един от много добрите примери за подобни предмети – може би даже артефакти..
    В никакъв случай не казвам, че всичко, което този човек прави е добро. Но ето тези примери, които според мен са много приятни и интересни, макар и да са „лесни“ като идея:
    http://www.lehigh.edu/~amsp/anish%20kapoor%20kenn.600%20small.jpg
    http://www.tate.org.uk/40artists40days/artworks/anish_kapoor/PeterJSchluz-4.jpg
    http://farm1.static.flickr.com/119/294095492_f6ee26eba4.jpg

    Голямата разлика между тези примери и паметниците в София е че те са най-вече по-интерактивни и може би изпълняват някаква друга функция освен това да прожектират някакъв статичен „образ“ на нещо или някой.
    За момента ми се струва, че гражданите на София ползват паметниците само за да се намерят един друг при установена среща.. една много известна фраза е „айде да се види на Попа“.. или да се скрият под обикновенно дълбоката им сянка. А паметниците могат да вършат толкова много повече.

    Но иначе пак съм съгласен с Мартин за това, че парите, които биха отишли в събарянето на стари (особено) бетонени паметници биха били много по-полезни за нещо друго – по-конструктивно и нужно.

    Нека ги оставим докато нямат нужда от ремонт и тогава вместо да ги реновираме – да измислим как да използваме тяхните останки креативно и да им предадем нова функция – може би?

  12. Svetozar | 30.05.11 | 12

    Аз присъствах на въпросното обсъждане и освен две жени никой не каза нищо именно за младите, в частност скейтърите. Едни хора говореха за Княжевска градина, други за Съветска армия, но в никой за скейтъри, а такива в София, и в частност там, такива има, за разлика от княз или Съветска армия.

    Иначе относно конкурса имам следната идея: не може ли паметникът да бъде преправен временно посредством някаква инсталация? Например: вместо автомат, войникът да е издигнал скейт или стик за хокей, а фигурите отстрани „на партерното ниво“ да са преправени на хората, които ползват градинката. Такава инсталация може да се направи с леки материали временно, за няколко месеца, като провокация. Нека видим как биха реагирали хората, дали им харесва и дали биха приели паметника от друга светлина, не буквално като мемориален комплекс, а в светлината на настоящите му ползватели. Според мен би генерирало идеи и би дало насока на дискусията за съдбата му.

    ПП. И друга идея: защо да демонтират паметника и да го мъкнат на майната си? Той си е там. Защо да не се организира около него въпросния музей или сбирка или каквото там на тоталитарното изкуство?

    :)

  13. ех знаеш ли от кога го чакам този момент, когато ще гледаме на нещата със самоирония и желание за игра в града

  14. Boyan | 31.05.11 | 14

    Мартине, защо задължително трябва пак да има паметник там? Точно обратното мисля, затрупали сме се от паметници, кой от кой по-грозен и безсмислен, ние сме държавата на паметниците. Колкото до парите, дето щели да бъдат похарчени – всяка година отиват стотици милиони субсидия за ГТ, нереално висока сума за чистене, а към стотина милиона остават неусвоени от бюджета. Не мисля, че няма пари за един хубав парк. Хората имат нужда от хубави нови места – виж какво се случи с подлеза на университета, който преди всеки отбягваше, а сега е нон-стоп пълен с хора, които просто си седят там, защото е някакво нормално място, насред общата мизерия.

    Светозар – никаква промяна няма да допуснат червените бабички. А за скейтърите има чисто нов супер модерен скейт-парк в студентски град. Вероятно ще има още места в южния и западния при предстоящите им реконструкции.

  15. Boyan | 31.05.11 | 15

    http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/05/31/1098213_gruziia_vuvejda_lustraciia_i_shte_unishtoji_suvetskite/

    :)

  16. Павел | 31.05.11 | 16

    Преди няколко години Грузия преименува един от главните булеварди в Тбилиси на Джордж Дабълю само защото им беше дал някаква безвъзмездна помощ от $1 млн . Така че не мисля че Саакашвили трябва да ми е пример в живота за управленско отношение към града.

  17. Tosh | 01.06.11 | 17

    Щом сме почнали да даваме Саакашвили за пример, нека отидем на следващия добър пример: Адолф Хитлер.

  18. Деян Ненов | 01.06.11 | 18

    “ Не харесвам странни сравнения между неща, които нямат нищо общо :)
    Като дневници и град, например. Съгласен съм с повечето неща, които казваш, Марто, но това сравнение не прави никакъв смисъл :) Особено „Като си водите записки в дневника, нали не пишете всичко едно върху друго?“.. “

    Не искам да влизам в пререкание, а да демонстрирам баш къде е проблема. Еми не мога да повярвам, че брутално лесния за възприемане пример, не е възприет. Дет има една приказка – Честно?!? Точно това сравнение прави целия смисъл! Нещото си е там, седи си мирно и тихо, хората се трупат под дебелата му сянка в топлите дни да си пийват биричка (едно от любимите ми места за пийване на биричка), децата си социалничат пред погледите на всички, което също е много важно за настроението на живия и видим град (нека си има и борисова градина) и като цяло си е било там и с по-голям късмет може и нашите внуци даже да си пият биричката там, дано имат бира милите. И това няма нищо общо с миналото и с културните наслоявания или с поговорки, че който не си знаел исторята бил обречен на сигурен провал. Има общо с това, че при вмешателство в материята на града е енергийно по-изгодно да се добави, отколкото да се премахне. И вместо да пращаме скейтърите в студентски град, нека с тези пари пратим колите, които задушават живинката на града на тяхно място, по-далеч, по възможност обратно в страните производителки и с реализираните средства да върнем всеки бивш притежател на лично моторно превозно средство със стойност над 30 000 лв. обратно при баба на село. Е, олях се, но общо взето .. .

  19. Svetozar | 01.06.11 | 19

    ЗНам за парка в Студентски, просто не съм убеден, че е на съвсем удобно място, но това няма значение. Имах предвид, че в момента по някакъв начин, понастоящем обитателите му са се приспособили към него, а и той към тях. Ако ще се прави нещо ново и съвсем различно, трябва да бъде концепция, която да обогати по някакъв начин града. Защото в момента това място функционира и то според мен много по-пълноценно от парка на НДК примерно. Затова и нова композиция трябва да е обоснована и то доста сериозно, а не да се мотивира премахването на старата. На обсъждането някой се изцепи „откъде накъде ще пише със златни букви за съветската армия от признателния български народ“ и момчето до мен каза „Ама това къде го пише, верно ли го пише?“. Мисълта ми е, че паметникът е питомен, на каишка е и не значи нищо за хората, които са там. За да се прави нещо ново, трябва да сме сигурни, че хората, които не желаят паметника, след разрушаването ще бъдат привлечени от нещо ново. Само да вметна, че фонтанчи, според мен, няма да бъде достатъчно. Нито ВИАС-ки мини-амфитеатър.

    .)

  20. Деян Ненов | 01.06.11 | 20

    Наистина съжелявам, ако с мненията си агресирам тази спокойна дискусия, но чувствам нужда да обърна внимание на друг психологически проблем на българския досъвременен и настоящ ползвател на архитектурна собственост – нормааално е да се дават пари за подръжка. Не е нормално да не се дават. Ако пак се позовем на закона за ентропията – най-много енергия се използва за създаването, по-малко за подръжка и никаква за разруха. В този смисъл е по-добре да се разхождат средства за подръжка, отколкото да се строи неистово from ground zero, както е казал поета. Проблема е вездесъщ на територията на нашата държава, но задалбочен анализ относно защо и как той да се реши е въпрос на отделна дискусия.
    Абсолютно съм съгласен с мненията на Светозар. Още веднъж се извинявам, ако съм привнесъл неприятен остър характер в досегашния диалог.

  21. Боби | 02.06.11 | 21

    Хех, интересна дискусия! Почти бях забравил за тази градинка и паметник, които снимахме преди три години… как лети времето…
    http://www.flickr.com/photos/bobydimitrov/2709844492/in/set-72157607007667001/lightbox/

  22. Boyan | 02.06.11 | 22

    само дето в грузия иницативата е била на опозицията…

    иначе ми е ясно, че ще изкарате и премиерите на унгария, естония, литва, латвия и т.н. много лоши хора – ясно е, че ние сме най-най-най на света, чудно защо ли във всички тези страни се живее много по-добре, а тук мизерията е все по-завладяваща. Дали пък няма нещо общо с това, че те категорично скъсват с лошите моменти от миналото, а ние все сме по средата на нищото

  23. Ангелина | 08.06.11 | 23

    Здравейте,
    аз не разбирам много от архитектура, но в последните 20 години се нагледах на „глупостта“ от тип да рушим всичко от комунизма… дрън дрън та пляс. И какво като рушим всичко останало от старото време? По – добре ли живеем? Какво ново сме построй ли? Погледнете само какво остана отгоре над метрото….няма нищо хванало се зелено, даже и езерцето вече е пълно с тиня. А от пометниците от комунизма може да се изкарват пари, от туризъм, като ги показваме на западняците, и така да се пълни бюджета на София. Не може да се мисли само за днес и сега. Аз бих искала моето дете да знае защо, кога и от кой е построен паметника. Не може да искате истинско гражданско общество след като искате то да е изградено от хора без минало.
    А тези, които се радват на детския фитнеса ще кажа да се огледат и да видят общото жалко положение на детската площадка и да ми кажат добре ли се „връзва“ той със заобикалящата го среда?

  24. Абсолютно съм съгласен с коментара на Ангелина. Благодаря, че го сподели!

  25. Валери | 08.06.11 | 25

    Според мен построяването на скейт парка до УНСС беше грешка. Предполагам е опит да се изтика субкултурата извън центъра. Подобна ситуация имаше в Щутгарт преди години – на пъпа на града имаше задънен тунел, който беше скейт парк и graffiti hall of fame. Разрушиха го и построиха неособено успешен стъклен куб отгоре: )Някога на мястото е имало и култово заведение, нещо като тукашния Кравай. Та мисълта ми е, че щом скейтърите са си заплюли Паметника ( по време на строежа на метрото се попреместиха на НДК, където им харесва и досега: ) защо по дяволите да ги местим другаде? Ако карах скейт/блейд/колело за нищо на света нямаше да бия път до Бардак сити, за да карам сред пустошта. Все пак скейтърите са от целия град и парка до УНСС не е най-комуникативното място…
    Да не говорим, че сухото езерце при Паметника е перфектно за скейт корито, трябва му само хубава настилка и лека модификацияна геометрията. Но кой да мисли.
    Напълно съгласен съм с Марто, че има далеч по-проблематични места в София, които имат нужда от конкурс и намеса: Юнак, Мавзолея, Славейков, Попа и т.н.

  26. александър петров | 17.06.11 | 26

    http://blog.peio.org/?p=6922

  27. Tosh | 18.06.11 | 27

    Хаха! :)) това е гениално. Истинско изкуство :) Браво на тези, които са „виновни“ :) Много добра и професионална работа!!! Така да остане завинаги! :)

  28. Ина Динева | 21.06.11 | 28

    Вече го почистиха. Жалко наистина..

  29. Ivo | 21.06.11 | 29

    Хм, схванах иронията и първоначално ми се стори свежа идея, но после се замислих за нацапаните фигури на войници (независимо от коя армия са)и ми стана леко гадно. Макар да е монументален и суров, паметникът се вписва в мястото си и дори създава някакво усещане за лекота (мое лично мнение). Що се отнася за скейтърите – ако трябва да се преместят и да им се наложи да посещават едно по-неудобно място – какво от това. Вярвате ли, че скейт културата е наистина толкова ценно достижение за вниманието, което й се отделя. Ако случайно се проведе едно по-обстойно допитване, дали няма да се окаже, че голяма част от „децата“ имат някакви други интереси и нужди, за които градската среда не е пригодена.

  30. александър петров | 21.06.11 | 30

    на мен ми е като долна политически насочена инсинуация целия тоз дебат около „Княжевската градина“…

    идеята с иновирането беше остроумна – спор няма, но с твърде малко мисъл относно последиците
    (или с твърде много – все тая!)

    с изключение на мизерното подобие на скален кът и недодяланата водна площ в близост до него
    не бих пипал много много по градинката още по-малко по паметника.

    „Зелената“ София и „Обещанието“ на кметицата са просто един път и те!

  31. Валери Гюров | 24.06.11 | 31

    Чакаме пост за „В КРАК С ВРЕМЕТО“ : )

  32. александър петров | 26.06.11 | 32

    ретрансформацията доста ми допадна също :Р
    иначе: re:“В КРАК С ВРЕМЕТО“

  33. Izrodka | 01.11.11 | 33

    Здравейте, аз пък съм супер неприятно изненадана от новоизграденият фитнес на открито. Кой го измисли точно по средата на пешеходния поток? И без това се изчакваме в нишка за да се промъкнем между мозаечните саксии на входа на парка, откъм рампата на подлеза, сега и тази (иначе чудесна) площадка трябва да заобикаляме. Аз да го срещна тоя архитект, който е подписал проекта :)) После към подлеза на университета – праас- в кофите на Билла. Трябва да направя един пост за пешеходната мизантропия на софийскаобщина. За инвалидите не искам да си помислям.
    Иначе „Княжевската градина“ има нужда от свободен отворен конкурс (казах го и на обсъждането). Другото са приказки.

  34. Баба Ти | 14.11.12 | 34

    Една забележка: алпинеумът винаги си е бил там, просто беше обрасъл с храсти и не се виждаше особено.

  35. Искам да стана Архитект! | 28.01.15 | 35

    Повече пейки звучи прекрасно особено по спирките. А преставете си колко по-приятно място ще е паметника на съветска, ако се запази само основата и се махне самия паметник. Ще стане като една площадка с приятен изглед към околната зеленина. Казвам го като човек,който прекарва и е прекарвал много време на това място.