provocad_logo

Витошка в стил „боза“

От на 04.09.12

Витошка е затворена за коли и трамваи от близо две години и за това време се самозароди нещо много хубаво там. Много бутици затвориха и на тяхно място се появиха заведения със сядане на открито, някои хубави, други не толкова, но си беше чист социален експеримент. В пиковете летни следобеди улицата прелива от хора. Тази тенденция съм сигурен, че следващите няколко години ще се засили и Витошка ще стане страхотно социално място. На тази тенденция отговаря нуждата за нова хубава настилка с махане на трамвайните линии. Но за съжаление я налазиха конюнктурните типчета и й резнаха частично крилата.
Забелязвам една особена тенденция в поведението на Общината. Когато става въпрос за нов проект за обществено място, в публичното пространство се появява скандално отвратителен проект, колегията негодува и след това се изпълнява нещо, което няма нищо общо с проекта. Това е начин за туширане на напрежението, въпросът е – до кога? Такъв беше случаят с булевард Цар Освободител, там резултатът беше съвсем приличен и спокойно можеше да се мине с една промяна на настилка като се избегне драмата. Нооо при Витошка не им се получи и си пролича, че просто толкова могат и че са спрели някъде далеч в миналото. Всички си спомняте ин-ян извращението. За конкурс да не говорим. По света е немислимо подобни зони да се решават без конкурс, та дори проформа.
95% от столичани сигурно ще ме изгледат странно и ще си кажат „глей кво е хубаво и спретнато“. Ами така е, но можеше да е далеч по-хубаво за същата инвестиция. Естествено, нещата можеха да са и далеч по-зле. Та ето малко лични размисли и страсти и защо се чувствам като в тъп сапунен сериал, когато минавам оттам.


Милиони турски плочки пое столицата това лято.


Появиха се някакви съмнителни, умрели от скука кашпи, облицовани със смешни декоративни тухлички и така се добави четвъртият цвят в до болка познатата сапунена жълтооранжева гама.


Вбесяващо е как са нарисувани едни линийки и едни равномерни растери без въобще да са обвързани със съществуващата растителност. Кашпите и дърветата нямат нищо общо, а за дърветата е оставено миниатюрно място в бетона.


The raster – защо си усложнявате живота бе, мили хора, нещата могат да са толкова по-прости…


Зелените петна (не задължително на пиедестал) спокойно можеха да са обвързани с дърветата, а не с безумния растер.


На тези декоративни тухлички колко време им давате?


Как да не се вбеси човек при подобни гледки… И тук въобще не са виновни майсторите, а онези спрели типчета със сънуваните форми. Ако ще правите кръгли форми, ги правете със самата настилка, а не мъчете работниците да режат плочки като обезумели.


Невероятно впечатляващо, с нетърпение чакам ин-ян знака.


Така става когато няма ясна технология при изпълнение. Хабите материала, приятели.


Язък за хубавите шахти и отводняване!


Някой ако се изгуби, да си намери посоката.


А ето за този бордюр мислителят, който го е измислил заслужава един мощен шамар зад врата. Да прекъснеш пешеходна ос с бордюр – безценно.


Спретнато, хубавко и бозавко, точно като в пенсионерски сериал. Честито! И ще следим с онзи бордюр какво ще стане.

Честно да ви кажа като са решили да си разпределят проекти под масата, поне да си вземат няколко талантливи хора да им правят нещата или пък да събират някакви мнения преди това.

А за останалата част на Витошка предлагам да махнат линиите и да сложат един хубав асфалт, поне в това са добри и да оставят улицата докато дойдат по-добри времена.

  1. Виолета | 05.09.12 | 1

    И на всичко отгоре колко е криво всичко – фугите са неравномерни, както и самата настилка, сигурно до 6 месеца ще се разклатят плочките и пак ще събират вода.

  2. Антон | 05.09.12 | 2

    Наистина гениално тъпо решение … просто нямам думи (като изключим псувните наум)

  3. август | 05.09.12 | 3

    нищо не казвате за Ларгото … какво мислите за таз годишния тренд – турски жълт клинкер на един бордюр разстояние от 100-годишните жълти павета? мммм …. велико! просто не знам как не ми беше хрумнало

  4. Анна | 05.09.12 | 4

    Така са „оправени“ плочките и по тротоарите към гарата, на места има оставени цели дупки към ръбовете на бордюра. Един сняг и на пролет всичко ще е натрошено на пясък. А относно декоративните плочки на кашпите на Витошка, поне стъклофибърна мрежа да бяха сложили. За съжаление няма воля да се направят нещата добре, така че да издържат години напред без да се налага закърпване.

  5. Никола | 05.09.12 | 5

    абе да ти кажа честно от както се движа с колело по софийските улици и за асфалта не съм сигурен че добре го слагат :)

  6. Ина | 05.09.12 | 6

    Е, ти пък ся, глей кво е хубаво и спретнато ;)
    Между другото във Варна ситуацията е още по-безнадеждна, плочките ги кърпят през месец, а цялата настилка пред фонтаните вероятно вече е подменена 5 пъти (на парче). И все пак след 6-месечно чудене на варненските общинари как да организират пряко възлагане за проектиране за централната зона на града, явно е дошъл малко разум отнякъде и пуснаха конкурс със срок от месец и половина! Така че участвайте!
    http://www.aop.bg/case2.php?newver=2&mode=show_doc&doc_id=496272

  7. Сашо | 05.09.12 | 7

    След като метро станциите ще са с интериор на баня, защо не Витошка да е бутафорийка ала казино. Нещо, което имитира тухла, псевдо павенце, малко шаренийка и после освен и да санират сградите в лимонено жълто, ярко небесно синьо и оранжево. Това ще е достоен завършек на общинския порив за „ново лице“ на София.

  8. KOLU | 05.09.12 | 8

    Абе българи, европейци, сган недоволна, тези коентари които сте оставили са напълно достатъчно доказателство как на Българина не може да бъде угоден и улици от злато да му построят пак ще намери кусури причини за негодуване и оплакване, като ви е толкова безвкусно сменете държавата огледаъте европа – построените с изключителен вкус и стил големи европейски мегаполиси. и на въпроса какво България направи за мен си задайте котравъпроса – А какво аз направих за България освен да си хвърлям цигарките и боклуците по улицата :) !!! едва ли ще има някаква промяна докато не си заминат няколко поколения лентяи безделници и критици недоволни, които плюят по едни а не се виждат самите себе си!!!! Когато българина се научи да си плаща за всичко тогава може и да има напредък!!!! айде със здраве и продължавайте да плюете недоволно във форумите така се гради бъдещето – СВЕТЛОТО БЪЛГАРСКО БЪДЕЩЕ – Европеецо ! :)

  9. Кифла | 05.09.12 | 9

    Булевардът се казва „Витоша“, другари архитекти. И не виждам какво толкова хубаво има в заведенията по улицата, заради чиито рушвети не я ремонтираха това лято.

  10. Yanev | 05.09.12 | 10

    А предполагам твоето име е Джон, така ли? Тъпоъгълник гербер! Веднага подскачате на политическа тематика и не ви хрумва, че всяка позиция срещу тази кичозна диария, в която превърнаха Витощка и Ларгото е просто гражданска. Изпълнение е потресаващо без значение дали в завършен вид или не – то е видно. Плочките на много места ВЕЧЕ са се олющили или са така зацапани, че действително се получава диария. И тази диария ще изтрае точно 2 зими, след което отново ще плащаме грещни пари, за да се поправя.

  11. Алеко | 05.09.12 | 11

    Витошка е ремонтирана частично и набързо заради метрото, има уговорка турците да платят това парче, но реално е платено от данъкоплатеца. Реално акцентът не пада върху посредствения проект, а върху начина по който се решават важни публични пространства – без конкурс. Действа се на парче и се замазва положението.

  12. Drago | 05.09.12 | 12

    Защо се учудвате мили хора, от мижави соц-душички никога нищо хубаво няма да излезе, само скъпо и грозно.

  13. Zardonic | 05.09.12 | 13

    Сигурно ще е по-зле от това, да хлопат плочките като завали един дъждец, да?

    Толкова си могат хората. Подобрението е огромно, в сравнение с предишната ситуация. Никой не се мери с чуждите изпълнения. Тук играе картата „достатъчно добре изглеждащо, ако е и функционално, още по-добре“. И разбира се – евтино, както материалите, така и работната ръка.

    Ако има недоволни, вариантите са няколко:

    1. Не ходете по булеварда
    2. Терминал 1
    3. Терминал 2
    4. Почнете работа в подходяща фирма и променете ситуацията

    Толкова.

  14. Сашо | 05.09.12 | 14

    Обичам простите обяснения. Те са просто… прости :)

  15. мен | 05.09.12 | 15

    Аман от недоволници!
    Какво измислихте/организирахте/кандидаствахте(по проект) и създадахте лично ВИЕ с което да направижте столицата ни по-красива?

  16. Сашо | 05.09.12 | 16

    Нищо не трябва да измисляме – хората са го направили далеч назад във времето – вика му се конкурс :) После общината налива едно чудо, което по общо съгласие наричаме пари. След което нещата се изпълняват в (мътното по нашите ширини понятие) срок. И така след няколко повторения на този магически цикъл може да се появи и така търсеното „лице“ на София.

  17. Абсолютно съм наясно, че на 95% от хората проектът ще им хареса много. Моля ви уважавайте гледната точка и на другите 5%, които не са хванали терминал 1 или 2. Нека всеки си казва защо му харесва и защо не.

  18. мен | 05.09.12 | 18

    Все много знате и все готови отгорови.

  19. минаващ | 05.09.12 | 19

    В провинцията положението е същото. За София малко съм изненадан, но очевидно това е нивото в цялата страна.

  20. KOLU | 05.09.12 | 20

    Янев, българино недоволен, не съм гербер и политическите ти възгледи и пристрастия не ме интересуват както и цялата политика българска. А ти си смешен меко казано продължавай да недоволстваш :)

  21. bi_u | 05.09.12 | 21

    Съгласна съм – архитектурното решение е пълна боза. Казвам го като дизайнер с няколко години стаж.

  22. мен | 05.09.12 | 22

    До bi_u
    А ти с какъв дизайн кандидаства, за да допренесеш за по-красива столица?

  23. мен | 05.09.12 | 23

    До Мартин:
    Явно видя в коментарите на човека само опциите за Терминалите, но порпусна работата в „в подходяща фирма и променете ситуацията“

  24. Сашо | 05.09.12 | 24

    А ти как мислиш, че се „кандидатства“ с дизайн? :)

  25. Ей приятелю „мен“ явно не си запознат със схемите по които се случват нещата за обществените пространства, затова е излишно да коментираш по този въпрос. Няма механизъм за въздействие. А почване на работа в подходяща фирма го разбирам като работа при гладния архитект. Не благодаря :)

  26. мен | 05.09.12 | 26

    Напротив, точно защото зная, затова коментирам.

  27. Walker | 05.09.12 | 27

    Хареса ми поста за „настилкоусещането“ – излиза, че топлата вода е измислена отдавна и строго ортогоналния растер винаги ще важи, още не съм минавал през булеварда за да видя дали на живо усещането е зле, но и аз не подкрепям детските завъртулки и цветовата гама.
    Не става ясно от снимките сложили ли са настилки за слепи хора- тези релефните?

  28. wakeop | 05.09.12 | 28

    Тези растери май вярно са на мода през последните години или по един проект правят де що улица трябва да е пешеходна. Главната в Бургас също я ремонтираха на растер, но в степени на сивото и изглежда на порядъци по-добре.

  29. Та-та-та-та-та-та! | 05.09.12 | 29

    Да си вдигнат ръката тези, които са участвали в КОНКУРСА за въпросното място!
    Правилно, никой не вдига ръка!
    Защото всички архитекти са наясно че и да участват, и да не участват, конкурса ще спечели точно определена фирма! :-) Както всички конкурси за обществени поръчки в нашата мила родина! :-)

  30. Цветомир Джерманов | 05.09.12 | 30

    Аз съм напълно съгласен, че тази „кръпка“ е много неуместна.
    1. Доколкото съм запознат с блог-а, тук се обсъждат въпроси с архитектурен характер, то критиката се отнася към – идеята, реализацията, начина на случване на дадения проект.
    2. Кой сме ние да организираме какъвто и да е проект и да кандидатстваме по него? Общината е тази, която има политика и трябва да знае, къде са нужни намеси, а в последствие да организира архитектурен конкурс.
    3. Не разбирам доволните, от какво са толкова доволни? Защо говорите за бул. Витоша? Да, вярно е, че кръпката се намира на булеварда, но между 2 преки, а той, доколкото знам, се простира от Съдебната Палата до Южния парк.
    4. „Кръпката“ е изпълнена не добре технически, с много лош детайл. Настилката не отговаря на своето време, както и осветителните тела. Бордюрите от към ул. Аспарух са доста високи и ще затруднят движението на колите със специален режим на движение (бърза помощ, пожарна, полиция). Бордюрът към ул. Неофит Рилски, накъсва пешеходното движение. Велоалеята е прекъсната.
    5. Малкото средства, не е оправдание. Когато нямаш пари за изпълнение на качествен проект, той се изпълнява, когато се намерят и то по качествен начин.
    6. Както се казва в една история, най-лошо е да си „тъп и работлив“
    7. Интересно е за „доволните“ и явно „пътуващи из Европата“ (защото явно, ние не сме и не виждаме), какво му е хубавото и модерно на Метро? Какво му е хубавото на Ларгото, където съсипаха всичко и наляха тонове бетон?
    Като за финал, работа трябва да се върши с мисъл и цел, а не за реклама, че се случва нещо.

  31. Чудесен текст :)
    Естествено на архитект …
    Така и не разбраха „сигурните“ общински архитекти, като обикалят света да ГЛЕДАТ как го правят другите. Така че нивото „Пазарджик 1984“ остава ненадминато поне за сега, включително и в столицата. То не бе „Женски пазар“, не бе площад „Гарибалди“, на който се чудиш къде е скулптурата с размер на салонна миниатюра, не бяха убийствените рампи на входовете на метрото на Лъвов мост (за които подадох жалба и ме информираха, че били повдигнати като стъпала, за да не влиза вода в подлеза … :))))). Не бе и Витошка днес!!!
    Разбира се, трябва да се каже, че е по-добре от каквото беше и метрото е много важно за РАЗВИТИЕТО на града, но това не е достатъчно за неговото действително МОДЕРНИЗИРАНЕ.
    Разбира се, че има много доволни от реализираните проекти, но те са обикновени граждани, които ползват нещата и е нормално да не разбират разликата от БГ до EU в архитектурата. Ние сме тези, които трябва да реагират и ПОЗДРАВЛЕНИЯ за реакциатя !!!
    Да реагираме докато се случи ПРОМЯНА :))))

  32. bi_u | 05.09.12 | 32

    Цитат на кометар#22 мен: „А ти с какъв дизайн кандидаства, за да допренесеш за по-красива столица?“ – Явно представите Ви за естетика са формирани в годините на здрав социализъм щом съзирате „красотата“ в новия облик на ул. „Витошка“. А и по недодялания Ви и груб въпрос личи възпитанието Ви, което ми се струва е напълно в синхрон с моралните устои в ерата на комунизма в България. Ако искате да разберете какво означава добра архитектура и дизайн ще си позволя да Ви посъветвам да забравите за грубата простащина и да се вгледате малко повече в световно утвърдените шедьоври на архитектурата и дизайна. Пожелавам Ви от сърце да намерите красотата и естетиката в тях. Ако успеете да я видите, тогава сигурна съм, че ще започнете да разбирате малко повече какво ни заобикаля.

  33. мен | 05.09.12 | 33

    А по-добре ли щеше да ви е и това да го няма?!?

  34. Цветомир Джерманов | 05.09.12 | 34

    Естествено, че ще е по-добре! Сега, ако трябва да се изпълни цялостно пешеходната зона на бул. Витоша и се направи АРХИТЕКТУРЕН конкурс (както се правят нещата), а не търг за цена, ще трябва да се разбие цялата тази зона и парите, които са дадени, отиват на вятъра.

  35. Цветомир Джерманов | 05.09.12 | 35

    Извиняваме се за този коментар, но мисля че е редно, всеки който изказва мнение, да застава зад името си, а не псевдоними. Предварително благодаря.

  36. bi_u | 05.09.12 | 36

    До мен: Тази улица е едно от централните места в София и въпросът, струва ми се не е да има ли или не нова настилка, а да се направи така, че архитектурата да подчертава красотата значението и функцията на това място. Това, което в момента е факт при изпълнението на този проект е че нищо от тези естетически критеии е постигнато. Просто имаме технчески изпълнена настилка – и толкова. Архитектурата оставя след себе си материалния облик на съвремието и това възпитава следващите поколения. Какво ще остави този проект на децата ни? Наистина разгледайте световната архитектура и тогава ще разберете защо това изпълнение на Витошка е боза.

  37. Guest | 05.09.12 | 37

    Току що прочетох препрадката, но за съжаление много хора няма да я прочетат/погледнат, а ще си пишат ли пишат колко е хубаво в България и стига сте мрънкали, хората се опитвали…Тъй като живея извън България, тези хубави паважи в Испания и Англия не ми правят впечатление, аз гледам нагоре. Но имено защото са хубаво направени, с мисъл, без да се натрапват и перфектно изпълнени е така – в България е обратното, спъване подпъване и т.н. Гледайки снимките горе си мисля, че дори и да е тъпо замислен, изпълнението е поне 90% по зле от „дизайна“. И там е проблема, работи се с некачествени работници, некачествени стоки и т.н. Но всеки, който е пускал работник вкъщи в България знае, че 95% от тях са некадърни. Само хора излизали навън, учили се, имат някакваи знания. И това го доказват 80% от негативните мнения на хората тук, които съм сигурен, че по-далеч от Ниш не са стъпвали.

    А относно „Ина“ и Варна, само човек, който не живее във Варна и не е ясно с града може да пусне тази „обществена поръчка“ с молбата да се кандидатираме. Във Варна кмет е Кирил Йорданов, спирам до тук…Тази програма ще е с европейски пари, още от 1ви ред, европейците искат поръчки, ок ще им направим, изхода е ясен. И ако не ми вярвате може спокойно да кандидатствате. Плащам двойно на това дето ви дава общината за поръчката, ако ви одобрят…

  38. Руми | 05.09.12 | 38

    Някъде по вестниците бях виждал друг проект в различен стил, който много повече ми хареса от този..но в България поръчките се печелят от удобните

  39. bi_u | 05.09.12 | 39

    Съгласна съм с Руми – поръчките се печелят от удобните. Мисля, че на всички ни е дошло до гуша да живеем в този архитектурен постсоциалистически реализъм.

  40. тома белев | 05.09.12 | 40

    И няма кошчета. Днес докато се движих по Витошка чух два коментара по темата само за 50 метра. Хората виждат. И разбират.

  41. A....а | 05.09.12 | 41

    Селска работа…нескопосано направено…след 3 – 4 месеца…. всичко ще се разпадне ;-/

  42. Иван Фъртунов | 05.09.12 | 42

    В Бургас имахме подобна ситуация – нахвърляха се идиотски турски плочки, които след 2 зими ще са туш – сигурно и пясък няма да остане от тях. По-проницателните в последствие се досетиха, че никой от държавната и общинска администрация няма кяр да прави нещо, което да е изпълнено качествено, защото след някоя друга годинка трябва пак да се папка и да се разхвърлят едни парици изпомежду едни хорица, заслужено разбира се! А доколкото естетическата стойност на проекта и изпълнението, колегата го е казал много добре.

  43. Иван Чанков | 05.09.12 | 43

    взимам Витошка за фестивала на кича

  44. Нико | 05.09.12 | 44

    Брех да се ненадяваш какви архитекти и дизайнери сме имали, айде да ви помоля да сложите линкове към ваши изпълнени обекти, че като ви слушам освен да мисля, че си чоплите носовете пред компютрите друго не сте правили скоро време.

  45. Вера | 05.09.12 | 45

    Толкова сме изтерзани от грозотата на откритите обществени пространства, от една страна, и скъпоструващото нищонеправене, от друга, че накря с усмивка приветстваме посредствеността, дори сме готови да я прегърнем и обичаме…

  46. avro | 05.09.12 | 46

    елате в Смолян да видите какво са ни спретнали – доста по-зле е, ама пък е Смолян – на кой му пука!

  47. Иван Чанков | 05.09.12 | 47

    и все пак дизайна на тази част на бул. Витоша ще изглежда като невинно детенце на фона на това, което се готви на Женския пазар – лъскавко, претенциозно и асоциално

  48. Цветомир Джерманов | 05.09.12 | 48

    Тези, който го харесват, моля да изредите, какво Ви харесва, освен – Нещо е направено.
    По-горе изредих, че има проблем с преминаването на коли със специален режим по Аспарух. Липсва велоалеята. Прекъсната връзка, с другата пешеходна част на бул. Витоша. Както бяха написали по-горе, липсват кошчета за боклук. Лампите са от преди Балканската война, както и цялата стилистика. Между оптиката (Патриарха и Витоша) и подлеза има пропадане, където ще има огромна локва. Настилката на кварталите, който тангират с Витоша, не е променена, съобразена, а и самият контакт липсва. Детайлът не е добре изпълнен?
    И не с тези стандартни въпроси, кой какво е направил, защото този проект, както и другите обществени поръчки, не се дават на Архитектурни конкурси, за да може който и да е, да се включи!

  49. pedestrian | 05.09.12 | 49

    „Тази улица е едно от централните места в София и въпросът, струва ми се не е да има ли или не нова настилка, а да се направи така, че архитектурата да подчертава красотата значението и функцията на това място.“

    чудесна идея, само че бихте ли ми помогнали да открия какви са красотата, значението и функцията на това място? реално бул. „Витоша“ представлява просто една широка улица с разностилни сгради от двете страни. Значението й, поне на мен, ми е неясно след годините бутици за дрехи, сега с кафенетата и с дискаунт супермаркет на метри от магазинче на Rolex. А функцията й – да води от „Св. Неделя“ до НДК, тя си я върши винаги :)

    смея да твърдя – аматьорско мнение, нямам аспирации да бъда дизайнер или архитект – че този малко странен площад е много по-добре от досегашното статукво и дори се връзва добре в цялостната шарения на улицата – тя е тотално medley от какво ли не. ако не беше, тогава един такъв площад щеше да я развали обидно, наистина, но в сегашното й състояние е просто поредната щипка „шарена сол“ в манджата. а българинът си обича шарена сол :)

  50. Стара софиянка | 05.09.12 | 50

    Не съм архитект, нито дизайнер, поостаряла софиянка съм, родена в Лозенец, и ми е мила Витошка. Разходих се по обновеното парче от булеварда и се почувствах като в малък провинциален град на Стъргалото…. Ужасно усещане. Като стигнах до необновената част, вече ми беше уютно. Явно хората, дошли в София от по-малки населени места, нигога не могат да избягат от тях. Няма лошо, лошото е, че ни натрапват този поглед и манталитет и в родната ми столица. А колкото до Европата, доста съм видяла от нея и затова усещането ми за провинциално соц стъргало е още по-неприятно.

  51. Орлин | 05.09.12 | 51

    Според мен решението е по-скоро приемливо.. въпреки хаотичното формообразуване и спорното качество на материалите (така и не разбрах какви бяха коментарите за цветовата гама – не намирате цветовете за достатъчно модни или какво?!) До някаква степен настилката и кашпите са посредствени дори предвид финансовия ресурс, но все пак тази среда служи по-скоро за социален фон и освен това се чете в контекста на сградите.
    НО… но… не мога да кажа същото за Ларгото. Липсата на каквато и да е било мяра – напълно обезсмисля проекта! Изключително разочарование.

  52. ивам | 05.09.12 | 52

    Неприемливо е нова настилка да изглежда толкова зле, и за това са виновни и Майсторите… и Фандъкова и всички там които са се вързали на хорото…

  53. тралала | 05.09.12 | 53

    People, Забравете това да стане. Просто тия 95% по-горе дето ги споменавате освен, че повечето са прости, необразовани и са като в тоя виц дето не че нямало п.де…и, пари нямало ( моля всички хора с леви убеждения да не ми се сърдят за шегата) ами и като малки си мисля, че наред с ваксинациити част от задължителните манипулации в болницата е да се премахне всякакво усещане за естетика в българина. Ае със здраве, Пийте по една боза и правете малките неща дето можете добре пък белким някой ден се оправим

  54. Bilitis | 05.09.12 | 54

    нищо не разбирате от „военна музика“, ако беше хубаво и качествено до година за какво ще обявяваме обществени поръчки? а нали трябва и да се спести и някой лев за комисионни, а откъде това?

  55. Владимир Митов | 05.09.12 | 55

    И метрото е в същия стил и пространството около НДК ще о…ат по същия начин. Само търсят къде да покажат „всичко що умеят“.

  56. Сашо | 05.09.12 | 56

    pedestrian | 05.09.12 | 49

    Това, че не си архитект, нито дизайнер не значи, че не можеш да имаш позиция за развитието на града, в който живееш. Въпросът е в това, доколко хората, които смятат, че имат позиция, всъщност наистина обръщат внимание на проблема и се задълбочават. Мнения и възгледи се изграждат на базата на знание, те не са вродени усещания, за това как нещата трябва да се случват.
    Ето например бул. Витоша (по табела и на карта), а всъщност за софиянци Витошка, е една от най-ценните градски оси. От Патриарха до Света Неделя улицата има ориентация Север-Юг и съвпада с оста на бул. Мария Луиза. Площад Света Неделя е мястото на Форумът на Сердика. Мария Луиза и Тодор Александров покриват осите на cardo principalis (север-юг) и decumanus principalis (изток-запад), т.е. скелетът на Сердика.
    Началото на 20-век пък, важно място за София е площад Бански,банята на арх. Петко Момчилов Халите на арх. Наум Торбов и Синагогата на арх. Фридрих Грюнангер.
    Средата на 20-век се появява Съдебната Палата, арх. Пенчо Койчев. Мария Луиза извежда на пл. Независимост, административният център на града.
    Освен това булевардът органично „ляга“ по естественият наклон от Света Неделя към Патриарха, и ако си от хората, които обичат да се разхождат в града, за да „попият“ атмосферата му, то Витошка е едно от идеалните места в града.
    Може да звуча хаотично, това е защото само съм нахвърлял няколко от десетките причини, заради които към това място на София си струва да се подходи с внимание към детайла, отговорност към натрупаните исторически пластове и грижа за бъдещите Софиянци.
    Относно социалния background – да припомня сентенцията: „Ако искаш на дадено място да се случват неща, остави го празно“. Не е нужно от декорации, имитации и нагнетяване на кашпи, шахти и бордюри. Хайде оставете София вярно малко да „Диша“ :) И под празнота не разбирайте плаца пред НДК. По-скоро свобода, ненатрапчивост, гъвкавост, минимализъм ако щете.
    Правилният път са обществени обсъждания, истински конкурси, община, която дейно да участва по проекти за финансиране и среда за активно изразяване на граждански позиции. Утопия!
    p.s. Блогът истински ме радва :)

  57. Сашо | 05.09.12 | 57

    @pedestrian – усещаш ли поне малко помощ в това да откриеш какви са красотата, значението и функцията на това място? :)

  58. цецо | 05.09.12 | 58

    http://gradat.bg/bgprojects/2012/09/03/1900060_sujuzut_na_arhitektite_organizira_prez_noemvri/
    с риск да бъде наречено спам:) там ще да е истината:)САБА

  59. Сашо | 05.09.12 | 59

    @ Орлин | 05.09.12 | 51

    (отговарям шегаджийски :) )
    Ти би ли облякъл вълнен панталон с копринена риза и шушляково яке със сламена шапка и кожени ботуши? Сигурен съм, че не. По същият начин архитектът гледа на скупчване на много материали и цветове, които стоят недоказано, просто декоративно, сами за себе си. Бетон, плочки, тухлички, бордюрче, кръгче, квадратче, чертичка, павенце… :D Естествено има художници, скулптури и архитекти, които залагат именно на изобилието от материали и форми, като например Hunderwasser, но това е доста различен случай :) Не става въпрос дали е модно или не, става въпрос дали някой наистина мисли за градските пространства, или просто се прави нещо шарено и новичко, та да минат добре изборите.
    Поздрави!

  60. bi_u | 05.09.12 | 60

    До pedestrian: бихте ли ми помогнали да открия какви са красотата, значението и функцията на това място?“ Не съм сигурна дали някой може да Ви помогне да виждате красотата, или да разбирате значението на една улица. За това се изисква възпитание и дух, а такива се придобиват в ранна детска възраст и в подходяща семйна и социална среда. Ще се опитам все пак да Ви отговоря и ще цитирам коментара точно след Вашия – „Не съм архитект, нито дизайнер, поостаряла софиянка съм, родена в Лозенец, и ми е мила Витошка. Разходих се по обновеното парче от булеварда и се почувствах като в малък провинциален град на Стъргалото…. Ужасно усещане. Като стигнах до необновената част, вече ми беше уютно. Явно хората, дошли в София от по-малки населени места, нигога не могат да избягат от тях. Няма лошо, лошото е, че ни натрапват този поглед и манталитет и в родната ми столица. А колкото до Европата, доста съм видяла от нея и затова усещането ми за провинциално соц стъргало е още по-неприятно.“

  61. Емил | 05.09.12 | 61

    Бхахаха, баси нескопосаното решение! На кого е? На някоя, дето е влязла с връзки и също като турските плочки е поемала бая през семестрите…

    София е грозен град. Скапан. Вонящ. Прашен. Мръсен. Гаден. Шибан. И такъв ще си остане. Едни плочки няма да я променят.

  62. Ваня | 05.09.12 | 62

    Не успях да изчета всички коментари /възможно е някой да споменал нещо подобно преди мен/, но целия този проект е подобен на „многофункционалната“ зала Арена Армеец /а също и доста други подобни/, която по същия начин е толкова скучно, некадърно и НЕмодерно изпълнение. А на някои „родолюбци“, които обясняваха по-нагоре в коментарите, че каквото и да се правило „българите все сме недоволни“, на тях ще им отговоря, че е важно не дали е направено НЕЩО, а КАК е направено! Това с отбиването на номера всички го можем, нали така!

  63. bi_u | 05.09.12 | 63

    До тралала: Усещането за естетика в българина за съжаление наистина изглежда херургически отстранено. И как няма да е така, в тази посока са усилията на целия политически елит в България – училище, медии, МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА… тези за които не се сещам в момента моля да ме извинят.

  64. МАЙКАТИ | 05.09.12 | 64

    Писна ми от хейтъри
    Терминал 2 и в по-топлите страни аре марш

  65. Орлин | 05.09.12 | 65

    @ Сашо
    Според мен първичният проблем се крие в липсата на обсъждане и отворени конкурси.
    Като Тема – метрото – унищожаването на Ларгото и чак тогава бих поставил подтемата за някаква настилка на една от улиците в София. Хареса ми коментара на една от дамите във форума за стъргалото (с оттенък на чалга), разбрах и твоя за еклектиката, но това което казах в моя пост е друго – да се степенуват нещата.

    От друга страна ми се иска да ти напомня, че живеем в България. Тук огромна част от знаковите сгради – театърът итн са еклектични. И еклектика не е мръсна дума, също като в музиката – множеството от тонове създава тембър. Вярно – по-близък е до шум, отколкото до музика, но не мога да си обясня И този про-западен порив по формализъм и подръжаване на модни стилове ала ‘хадид’, ‘фостър итн’. (напомня ми на Криворазбраната цивилизация на Войников… може би е заради локацията на университета ни). Тези стилове не са в генотипа на тази богата среда на градовете ни. Все пак тук е България! Стига сме се копирали, сравнявали, оплювали итн, прехласвали по модни европейски тенденции итн. Не в това се състои наистина модерното. И дори да е еклектика – нека нашият стил да е разпознаваем и близък до гражданите. Нека не забравяме, че ние работим за тях, а не самоцелно да ги набутаме в стъклени кубчета.

  66. Борис | 05.09.12 | 66

    Няма за какво да се косите. Предвид това което виждам година-две след подобни ремонти, просто приемете, че това е „временно решение“:)

  67. Орлине, последното нещо, което се иска в задачката е копиране на нещо криворазбрано. Пешеходна улица и площад са базисни понятия за един град още от древността и предпоставка за социален живот.
    Нуждата на хората да се събират на обществени пространства и да общуват, няма националност, няма и стил. Колкото по-бързо се отървем от псевдо-дизайни и гледаме на тази функция трезво, толкова по-добре.

    И да, има нужда от приоритети, за мен качествените пешеходни пространства са на първо място. Безумията по метрото и ларгото заслужават много внимание също. Като гледах снимки от метрото и като видях какви фолк-клубове и бани са направили, ме е страх да вляза там, да му мислят хората, които го ползват ежедневно и им оформя средата.

  68. Александър Василев | 05.09.12 | 68

    Имах „честта“ да присъствам на една дискусия по повода, преди няколко месеца. В този линк са впечатленията ми от „дискусията“

    http://arhitektura.bg/blog/?p=8099

  69. Петър | 05.09.12 | 69

    Преди две години на SAW идваха едни момчета от Хърватия и показаха реализация на крайбрежна пешеходна улица в Сплит. Не , че има много общо с обкръжавaщата ситуация на Витошка, но характера на задачата е същия. Става дума за духа на мястото, чувството към детайла, съвременно звучене, градски дизайн – въобще професионализъм и в проектирането и в изпълненито. Дойдоха показаха, но дали ги видя някой….? …. За тези които са любопитни ето линк: http://www.3lhd.com/index.php/hr/projekti/riva-split/galerija/selekcija

    п.п. Иначе този вид „градски дизайн“ или по-скоро метод за УСВОЯВАНЕ на евросредства заля цялата страна…за жалост

  70. emil | 05.09.12 | 70

    Aide aide po-dobre e ot predi, kakvo predpo4itate tramvai, koli i zadrastvane mojebi. Stiga ste keseleli vsi4ki, kato se napravi ne6to novo i aide pliuene kolko bilo zle, tipi4no bulgarski mantalitet…..Vmesto da se radvate 4e Sofia zapo4va da prili4a na evropeiska stolica, vie iako
    negativizam, kato ne vi haresva malko po-nadolu e pametnika pred HDK moje tam da hodite da mu se liubuvate.

  71. Алеко | 05.09.12 | 71

    От две години няма коли и трамваи приятел. Стига сте ползвали глупавото клише „типично по български“. Да се радвам, че заприличва на европейска столица? Ъъъ верно ли? Ами радвайте се бе! София си е страхотен град по принцип, а новите намеси са тъпо направени, така че предпочитам да не пипат нищо.

  72. koikoi | 05.09.12 | 72

    линк

  73. Сашо | 05.09.12 | 73

    @ Орлин | 05.09.12 | 65

    Сгради като Народният Театър „Иван Вазов“ има из цяла Европа, най-малкото защото Хелмер и Фелнер са построили много театри в различни страни. Но освен това, началото на века обществените сгради в София са предимно повлияни от Европейския романтизъм и се обръщат към историята, интерпретирайки форми от барока, класицизма, рококо и тн. Естествено в сгради като Халите се появява псевдо-средновековен opus mixtum и редица препратки към строителните традиции по тези земи, защото всяка нова държава се „хваща за националното“(тук малко изоставаме от Европейските тенденции, но това е исторически обяснимо). Казано с други думи строителството в София просто следва една от Европейските тенденции. Други влияния пък намират израз в жилищната архитектура – тези на развиващия се Сецесион. Напълно логично – първите ни архитекти са учили „на запад“.
    Тази еклектика, за която говориш не и нито местна характеристика, нито има нещо общо с безвкусицата на редица съвременни проектанти. Случващото се на Витошка не е редно да се описва с термина еклектика. Това е проектантска неграмотност и тотално безхаберие. Еклектиката има логика.
    Друго нещо, с което не съм съгласен е употребата на думата генотип. Ако говориш за местни традиции, това е друго. Генът няма отношение към разликата в културите и само мрачно ми напомня на някакви изкривени националистически доктрини. В този ред на мисли не разбирам точно какво имаш предвид под „наш стил“?

    Относно хората, които не искат нещо да се оплюва. Ако за някои това тук е говорилня, то други си лягат и стават с тези проблеми като професионалисти, взели цялата тази работа за призвание. От такива обсъждания може и да излезе нещо полезно, ако не всеки втори пост е просто някой да отбележи присъствие!

    Относно хората, които свързват СОЦ-а с лоша естетика – препоръчвам ви да гледате руски архитектурен авангард, а също може би и малко Баухаус и интернационалния стил като цяло. Може да ви е чуждо като естетика, но не може да го заклеймите като липса на такава. Който генерализира, явно не разбира :D :)

    И според мен обществените места и пешеходните зони са приоритет за града. Именно там се вижда дали градът „работи“ или просто става дума за механичен сбор от функции, които взаимно не контактуват.

  74. Сашо | 05.09.12 | 74

    @ Орлин | 05.09.12 | 65

    Да, обществени обсъждания и конкурси. И пак – да – мнението на гражданите. Напълно съм съгласен, че това е правилният път! И естествено че не трябва да се копира „на сляпо“. Това обаче не означава, че не може да заимстваме успешни практики от работещи пешеходни зони в други градове.

    Поздрави!

  75. buki | 05.09.12 | 75

    От кога критиката се нарича хейтърство бе?

    За кво ни е верно тва соц стъргало, за да може събота и неделя някои да си разхождат новите „модерни“ дрешки НА центърО ли??

  76. Beba | 05.09.12 | 76

    Спретнато и приятно изглежда, хубаво е да имаме пешеходна улица, която да не е разбита :)

  77. Димитър Паскалев | 05.09.12 | 77

    Браво Марто, каза им го!

  78. bi_u | 05.09.12 | 78

    Да buki „От кога критиката се нарича хейтърство?“ – абсолютно точно!

  79. bi_u | 05.09.12 | 79

    До Петър: „Става дума за духа на мястото, чувството към детайла, съвременно звучене, градски дизайн – въобще професионализъм и в проектирането и в изпълненито.“ Точно това е ключът за един добър проект. Само че за да бъдат осъзнати и разбрани от повечето хора понятия като „духа на мястото“, „чувството към детайла“, „съвременно звучене“, „градски дизайн“ е необходима КУЛТУРА, която се изгражда бавно и трудно. В България всяко следващо управление се стреми с всички сили да задуши, вместо да стимулира създаването на такива ценности в българите.

  80. Сашо | 05.09.12 | 80

    няма нито толкова голямо челО нито толкова стабилна длан на този свят
    за да се плесна звучно смело, за общественото мнение много ме е яд :D :D :D

  81. арх. Е. Петрова | 05.09.12 | 81

    В Турця, гр. Истамбул правят тротоарите и местата с усилено пешеходно движение от бели павенца / в Прага са още по-малки,10/10см, като мозайка. Павенцата са с идеална фома и след полагането можеш спокойно да ходиш с тънки токчета. Паважа е най-трайната настилка. Интересно защо в Рим,Милано,Падуа, Флоренция не си махнаха паважите и огромните каменни блокове по улиците. Тези настилки са и най- скъпи и най-дълговечни.Тези фантасмагории, които са „изделали“
    по „Витошка“ показват незрелост и непознаване на материала. Подобен дизайн на настилка съм виждала в един огромен МОЛ,мисля в Италия,но настилката е синтетична и се излива на място с предварително подговени кофражчета, които остават в нея.Имам някъде снимки.

  82. Mike | 05.09.12 | 82

    а, аз да те питам, автпре, на тази „прекрасна“, ако мога да я нарекка, стария, ти в европа ходил ли си!? видял ли си какво е там и как там се изпълняват текива проекти, защото аз съм. И знам, че дори малко, това е повече отколкото си представяш. Осве това, те бели релефни плочки, драги ми, не са, за да намериш пътя като си пиян, а за инвалидси, за слепи хота, какквито в София, а и в Булгария има мнпго, макар че рядко ги виждаме навтно, точно, защото няма подобни съоръжения. но разбира се, защо да поразтърсиш, защо да поразгледаш европейските градове и тогава да пишеш, след като може да си мислиш, че всичко си видял и знаеш!? колкото до декоративните „павенца“, ами да, няма да издържат дълго, но първо, защото НИЕ няма ги пазим и второ, защото, попринцип, в днешно време навсякъде нещата се правят да издържат пом2-3 години и след това да будат подменени, та така да се и обнови малко или много и видът на улицата (в случаят). Но да…. първо говорим и се оплакваме, после мислим. Колкото до бордюрът, мога да ти кажа, че е много мъдро измислено: първо там почват ппак колоте да пресичат Витошка,а с този бордюр, ще се попречи на деццата, на майките с колички, а и на инвалидите, неволно да изскачат пред колите и да рискуват собственият си, а и този надруги, живптп. освен това, си има направени, ако не си забелязал, снизени отчасъци, където колички и колала, инвалидни столове, да преминават спокойно. Бордюрът е и висок, за да може да предотврати качването на автомобили или паркирането там, което както знаме на софианци, а и на всичко бългъри, ни е специашитет. Но все пак. – свободна държава, всеки има право на мнение, колкото и необосновано и плотко да изглежда то!

  83. irr | 05.09.12 | 83

    Не че няма хляб в този СОФпроект – две пресечки с турски плочки, после да направят две с руски… после може още две с румънски, след това гръцки, македонски и т.н. докато стигнат чаааак до съдебната палата :) И после някой да смее да каже че нямала Витошка европейски облик … вярно, с лек азиатски привкус, но такава ни била локацията.
    А липсата на кошчета предполагам е реверанс точно към турските колеги? Там забелязах, че обичат да си хвърлят шамфъстъка по земята (както ми обясниха – за да имало работа за хората от чистотата).

    Единственото успокоение е, че плочките по кашпите ще се отлепят бързо-бързо, после ще ги замажат по спешност с нещо сивкаво ще стане малко по-ърбън :)

    Интересно ми е – откъде ли се вземат тези, „соф-проектантите“…

  84. bi_u | 06.09.12 | 84

    До Сашо: „Относно хората, които свързват СОЦ-а с лоша естетика – препоръчвам ви да гледате руски архитектурен авангард, а също може би и малко Баухаус и интернационалния стил като цяло.“ – СОЦ-а и фашизмът са две политически системи на управление на тоталитарната държава. И според някои автори имат общ корен. Но това е друга тема… Въпросът тук е дали отричането на стойността на човешката личност и всички репресии които следват от тази две идеологии с общ корен всъщност намира своето отражение в изкуството включително и архитектурата. И дали в този смисъл СОЦ и НАЦИ творенията имат естетическа стойност?

  85. Росен | 06.09.12 | 85

    @ Mike
    – Сладурче… ах, ах, хаахахахахахаха

  86. Нели | 06.09.12 | 86

    Ами бозаво и безлично е, да. И самата Витошка е в голямата си част бозава и безлична, защото сградите са запуснати, опошлени с разнородна пластмасова дограма и удавени в шаренийката на магазините в партера.
    Българинът няма волево отношение към общественото пространство. Той има такова отношение единствено към ограденото си с триметров дувар и осем катинара лично пространство и возилото си. И тъй като възложителят са именно ония 95%, за които е достатъчно да е чистичко и прегледно за един сезон, резултатът е съответен. Не е нужно да е обмислено и хубаво. Хубавото е за вкъщи.
    Когато възложителят е някой, който не се интересува от архитектура, не му пука за детайлите, не го интересува колко плаща за изпълнението и естетиката му се оформя от лайфстайл списания за поп-фолк звезди, е нормално изпълнителят да клинчи, да не се напъва да прави добър проект, да краде от материалите и да претупа изпълнението.

  87. Отговор | 06.09.12 | 87

    Конкурс нямаше, за да не стане като конкурса за НХА – 11 години в съда! Не се направи цялата до Солунска или до Алабин, до където е готов проекта, проекта е готов до Алабин. Материалите и труда са подарък на 100%, оригиналния материал беше испански (уникален, трябваше да се залепи и завода даде специална цена, но…), оригиналната идея (не инг-янг) беше далеч по-хубава, но много неща се наложи да се спестят, за лампите не съм съгласен хубави са, тия са старите, които са си там от край време, и съм сигурен, че никои не е отчел, че осветителните тела на лампите са ЛЕД, нали? Софпроект и Софияпроект правиха само инженеринга. Всички здрави дървета бяха запазени, не знам дали сте забелязали, че повечето кестени бяха болни!!! Отводнителните решетки, който бяха предвидени бяха по тесни и със съвсем друга визия. Факт, е изпълнението не е на ниво. За пари няма да говоря…

  88. Димитър | 06.09.12 | 88

    Някой си е купил завод за тротоарни плочки в Турция, или са го обещали при достигането на определена квота?! Това се предполага, след като повечето „централни“ настилки в големите ни градове са от тази марка. За „вижданията“ на „архитекта“ относно шарки и т.н.- само едно може да се каже – „пази боже-сляпо да прогледа“. В случая дори и призива – „“Убий“ архитект, спаси строител“ не може да се спомене, поради простата причина, че и изпълнението на строителя не струва „пет пари“. Интересно ми е ако такова изпълнение се получи в частния дом, вила, имение на архитекта или одобрилия този проект какво ще последва?!? Преди време имаше един пост с изказване на Буров, което долу горе гласеше следното: „Българинът ще стане достоен гражданин на Света, когато се отърси от най-долното си качество, винаги да гледа да мине „тънко“ и да не си плати справедливо за това, което получава“ / цитирам по памет/…лошото е, че тънкото минаване е подплатено с дебело данъчно съдиране на кожи и у редовия Българин остава горчивото чувство, че е минат… ито не „тънко“, остава му занимавката да се чуди къде ли е отишла разликата?

  89. Сашо | 06.09.12 | 89

    @ bi_u | 06.09.12 | 84

    Наистина с механизмите за репресия на тоталитарните режими стигнахме твърде далеч :D Не искам да влизам в образа на вечно спорещия, нито думите ми да се четат като някаква форма на заяждане. Казвам го с най-добри намерения – или аз не съм разбрал правилно думите Ви, или Вие поставяте творчеството на Баухаус под знаменателя Наци, което, меко казано, е пълен абсурд. За да не навлизам в отегчаващи исторически факти Ви съветвам да проследите какво се случва с Валтер Гропиус, Василий Кандински, Пол Кле, Мис ван дер Рое, Ласло Мохоли-Наги. Защо те напускат Германия преди войната? Ако намерите отговорът, значи вече никога няма да правите това сравнение :)
    Още нещо за Баухаус :) Това са творци с леви убеждения, които работят по въпросите на типизацията, индустриализацията и масовото производство. Е, става ясно, че техните дизайни не могат да бъдат толкова евтини. И пак, отново с огорчение после констатираме, че и панелното строителство много изкриви средата на обитаването. Но! Забележете, че на панелното строителство съвсем не всички проблеми са от проектантско естество. Тук става въпрос за държавни политики, икономически фактори, нужди на населението. Евтино и бързо няма как да води до качество. Вижте какво строи Мис ван дер Рое в Чикаго? Да, съвсем не е панелка :)
    Искам само да кажа, че много идеи претърпяват брутални изкривявания. И леви, и десни идеи са водили до тоталитаризъм. Но това, че по време на комунизма е действал държавен репресивен апарат съвсем не значи, че творец с леви убеждения отрича стойността на човешката личност и че неговите творения са чудовищни, нали?
    И последно. Вие говорите за творчеството, в контекста на някакви идеологически системи. Да, съгласен съм, че властта „си служи“ с изкуството и архитектурата като изгражда респектиращи образи, моделиращи идеята за националното, историята, потеклото, социалния статус и тн. Винаги е имало поръчково изкуство, но да не забравяме и другото лице на монетата. Не всички архитекти от СОЦ-а примерно са строили партийния дом :D Да, има някакви чудовищни резултати, като например кварталът на Мусолини в Рим – ЕUR. Наистина плашещ мащаб. Но не е зряло да разглеждаме творението просто като имащо или нямащо естетическа стойност, на базата на което да заклеймим архитектурата и изкуството от това време по принцип.

    Цитат от bi_u | 06.09.12 | 84:

    „Въпросът тук е дали отричането на стойността на човешката личност и всички репресии които следват от тази две идеологии с общ корен всъщност намира своето отражение в изкуството включително и архитектурата“

    Харесва ми формулировката.

    Намира израз в поръчки на властта, натоварени до пръсване с идеология. Но това не е цялото творчество. Успоредно с него все пак съществува и свободното изкуство :)

    Поздрави!

  90. Сашо | 06.09.12 | 90

    @Отговор | 06.09.12 | 87

    Коя е тази оригинална идея, която е била „далеч по-хубава“? Има ли я някъде публикувана? Кой е проектантът?

  91. Chalga Stars | 06.09.12 | 91

    Басирам се с фандъкова, че тези тухлички ще започнат да падат още през този зимен сезон 2012-2013 !
    Дано да има гаранционна клауза в договора с изпълнителя…

  92. gogo | 06.09.12 | 92

    A hubavo konkurs vuv Varna, ama koi ste im se varje? parvo miasto 10k, 2ro 5k i za kapak nisto ne spomenavat za budget :)

  93. pedestrian | 06.09.12 | 93

    @Сашо: да, мерси :)

  94. Вал | 06.09.12 | 94

    Плюете по нашите ама вижте, какво става по света: http://fishki.net/comment.php?id=122299

  95. psihi | 07.09.12 | 95

    Толкова много се пише за булевард „Витоша“, а алтернативи има ли? Как според архитектите би трябвало да изглежда улицата? Някакви идеи, концепции, скици, проекти? Уъркшопи, алтернативни конкурси? Ако има организирани такива, къде са показани резултатите?

  96. Алеко | 07.09.12 | 96

    А ти мислиш ли, че така се дават алтернативи, нарисувани на салфетка? Абе тука имам едно проектче я го вижте :) Все пак архитектурни, дизайнерски и ландшафни архитектурни студиа не са някакви благотворителни дружества, дори и проституцията се заплаща. Много се дразня при свършен факт някой да ми разправя, ама вие що не дадохте алтернативи?
    Основният проблем е, че чиновниците не предоставят възможност за събиране на алтернативи, не ви ли стана ясно това?

  97. psihi | 07.09.12 | 97

    @Алеко, не мисля, че разминаването между теорията и практиката е причина архитектите да спрат своето развитие. По-голям проблем би бил липсата на нарисувани салфетки, отколкото липсата на конкурси. Личното ми мнение – псевдо опит, определено е по-добре от никакъв опит. Няма градоустройство, няма архитектура на обществени пространства, няма състезателност, няма „сверяване на часовниците“, няма обмяна на идеи и отворени дискусии за намиране на добри решения за по-добра градска среда. Съответно няма и обществен отзвук.
    По-добре ли е архитектите да зачеркват всичко и да чакат някой да пусне конкурс, за да си размърдат мозъчните клетки?

    Алтернативата според мен е в две неща:
    1. Да се изискват материалите за обществените проекти които се възлагат без конкурс и съответно да са достъпни.
    2. Създаването на независим архитектурен форум, където да се представят и обсъждат проекти, организират състезания и където да може да дискутира. На времето имаше архидея бг, ако някой си го спомня този сайт.

  98. […] които си струва да се видят: за настилкоусещането и няколко думи за Витошка, които показват детайли за пешеходната улица, […]

  99. KB | 08.09.12 | 99

    има едни хора наречени Ландшафтни архитекти, които доста добре знаят колко зле са направени и недоизмислени ремонтите в последните години по софийските (и не само) обществени пространства. За съжаление егото и простащината на голяма част от администрацията и действащите механизми на пренебрегване на професионалистите Ландшафтни архитекти от отговорните за възлагане на обществени поръчки хора водят до подобни безумия на бетонен идиотизъм, изпълнен от некадърни монтажници и чертожници със съмнителен подход към цветове форми, материали, визия, дух уют и безброй още качества и умения, които трябва да притежава проектантът на знакови за България обекти. И понеже хората не са виждали нещо по-добро от това извращение решават, че е много хубаво ……..

  100. стефан | 08.09.12 | 100

    Това не се прави от вчера, ако искаха да го направят качествено за 10 години напред – щяха да го направят,щяха да инвестират, но е „по-удобно“ изглежда за общините често да отпускат средства на тоя и на оня за поддръжки, реконструкции и реставрации, а и се „спестяват“ пари.. Големи технологически предприятия отдавна са разнищили термина „проектирано стареене“ (НЕ проектно стареене-обръщам внимание, че това са две различни неща) за да предложат материал,елемент част, която системно трябва да се подновява ( най-явния пример за това са електрическите крушки, електронните компоненти , бои и разтвори.. ) Идеята която се залага в „проектираното стареене“ е да се постигне ЦИКЪЛ на нужда от смяна на приложените средства, който цикъл да осигури трайно търсене в пазара на тези средства (материали, компоненти). Не е тайна, че съществуват стари уреди и материали произведени още през далечните 1940-1950, които имат с години по-голяма трайност от днешните , тогава тази икономическа теория за „проектираното стареене“ още не беше напълно осмислена от всички производители, докато западни технологични предприятия са влагали сериозни средства в инженеринг и финансови изследвания , с цел постигането и контролирането на трайността и стойността на своите продукти.

  101. Гергана | 08.09.12 | 101

    Някой знае ли от чие име излиза този проект? За алеята пред университета и за Попа е ясно, но за Витошка не съм сигурна. Странно е – проект за главна пешеходна зона без автор е като картина без художник.

  102. андрей велинов | 08.09.12 | 102

    защо тази реализация е отврат,
    1. Формите са самоцелни, растерът не е съобразен с входовете към сградите
    2. Няма я велоалеята, което е недопустимо за централна търговска и пешеходна ул.
    3. Всички елементи от градското обзавеждане са разположени по логика, известна садетмо на автора, в духа на ВИАС,1980,втори семестър, моделиране
    4. Съмнително е колко време ще издържат тези плочки на софийския лед и съпътсващата го сол
    5. Пак забравиха децата, майките и пенсионерите – една чешмичка, 2пейки една срещу друга да имаше поне, вместо да се гони композициика
    6. Какво ще стане като колите за зареждане нагазят? Какво ще се случи при първия ремонт на подземната инфраструктура – дори и да намерят същите плочки, кръпката ще е видна поради разлика в цветовете.
    7. Плюс гова :) което се изписа по-горе
    А можеше да е много просто
    Да се остави на студенти да го рязработят под погледа на преподаватели и родители или да се направи конкурс или просто да се подредят павета от преасфалтираните улици(ма май ги откраднаха :)

  103. psihi | 08.09.12 | 103

    @Гергана, наистина е странно. Официално архитект Тодор Булев е ангажиран с реконструкцията на „Витошка“, но по какъв проект работят си остава загадка.
    Явно се повтаря историята с алеята пред университета – показаха се два проекта (от един и същ автор), а накрая нещо съвсем различно като изпълнение и краен резултат.

  104. Бобър | 08.09.12 | 104

    Много тъжен репортаж! Без да съм специалист, тази настилка, тези кашпи и пейки ми изглеждат като нещо по-удачно за център на село или домашен двор, с камина, кладенец и асма.

    Най-важното е казано ясно: “По света е немислимо подобни зони да се решават без конкурс, та дори проформа.” Не може, не може и не може! Без широко публично обсъждане с участие на специалисти, официални представители на архитекти, хората които живеят на Витоша, наематели на магазините, представители на асоциации на велосипедисти, майки, инвалиди и т.н. С официален конкурс, ясен подбедител, подгласник и план публикуван в интернет.

    Няма как да виним кмета или главния архитект за липсата на вкус. Не им е това работа. Главното за което са наети е да защитават обществения интерес и прилагането на закона и да се допитват до обществото за ВСЯКО ЗНАЧИМО решение.

  105. just another guy | 08.09.12 | 105

    Имам въпрос към всички недоволни: Били ли сте в други европейски столици? Ама найстина да сте били не само да сте обиколили забележителностите или да сте прелетели по работа??? Отворете си очите и вижте, че навсякъде е така. Няма как в стар и вече структуриран град да се направи кой знае каква реконструкция. Пък и това, което се прави трябва все пак да пасва на цялостния облик на града – да отговаря по стил на сградите наоколо и т.н. – вижте Париж, Берлин, Копенхаген и ред други… Не са по- добре… Спрете да плюете и се хванете да подобрите нещо пък било то и пространството около вашия блок, площадката пред апартамента или дори собствената ви тераса с повечко цветя и т.н., за да бъде лицеприятна. Бас хващам, че 90% от недоволните с нищо не са допринесли, за да изглежда столицата или които и да е град по- добре , но са крайно възмутени от минималния опит на другите. Така до никъде няма да стигнем – много критика и малко действие. Ето това ни е куцото звено в системата и затова ще си останем все така!

  106. Мартин Ангелов | 09.09.12 | 106

    @just another guy – живял съм 10 години в чужбина, като през това време съм сменил много градове, може би затова се дразня много на подобни изцепки.

    „Няма как в стар и вече структуриран град да се направи кой знае каква реконструкция.“
    Ти какво каза приятел, я пак помисли? София е страхотен град и има огромен потенциал да стане още по-хубав, аз пък не мога да разбера защо така отписвате нещата, все едно са предопределени.

    Единственото нещо с което се различаваме от други места е липсата на критерии за хубаво обществено пространство от критична маса. При нас общественото пространство се приема като нещо чуждо, принадлежащо на имагинерното чудовище – държавата, за което нямаме глас. Тези традиции се градят с поколения и би трябвало да се възпитава от детството още. Затова повечето хора у нас са всеядни. И въобще не трябва да става въпрос за пари. Ако една община не може да отпусне пари за единствената си пешеходна улица и разчита на дарения за някакви парченца, значи е егати залуханата община.

    „Бас хващам, че 90% от недоволните с нищо не са допринесли, за да изглежда столицата или които и да е град по- добре“
    Тези глупости с това кой бил деен и кой не, можете да си ги запазите за себе си. Тези чичковци проектират столицата не защото са по-дейни, а защото са по-хитри и са се внедрили дълбоко в блатото от десетилетия насам и са блокирали всякакви възможности за интеракция. Хората са всеядни, доволни са, всичко си върви перфектно. Аз пък бас хващам, че 90% от недоволните могат да направят по-добър проект, въпросът е да има обратна връзка.

  107. Весо | 09.09.12 | 107

    Един малък коментар към недоволните от недоволните: За да се подобрява среда в която живеем е задължително постоянно да бъдем недоволни от нея, иначе защо ще я подобряваме? :) Аз лично познавам много недоволни хора, които старателно се опитват да променят статуквото и това ме изпълва с оптимизъм. Пък и нали знаете, че блаженни са само невежите, а знанието носи само тъга.

    По отношение на конкретната реализация – да, наистина тя е опорочена от липсата на конкурс, стойността на архитектурно-дизайнерското решение е съмнителна, материалите са некачествени, а изпълнението е под всякаква критика, но… мястото в този си вид е изключително населено и оживено (най-вече вечер) и очевидно уютно и приятно за много хора. А това е важно.

  108. св. Наум | 09.09.12 | 108

    Къде изчезна спирка „Св. Наум“ на метрото? В Европейския съюз ли? Ако не беше решено да се покани Барозу щеше ли да остане спирката с име „Св. Наум“. Самият Барозу с усмивка прие че спирката се казва така. Пълен цирк! Името „Св. Наум“ определя мястото на спирката в града – до ул „Св. Наум“, а и Св. Наум е свята личност в българската история.
    Едва ли в друга европейска страна има метроспирка с такова наименование. Предлагам, преди посещението да ръководителите на други международни организации, да се прекръстят спирки и улици на: НАТО, ООН, ЮНЕСКО и т.п.

  109. bi_u | 09.09.12 | 109

    @ Сашо

    „…Казвам го с най-добри намерения – или аз не съм разбрал правилно думите Ви, или Вие поставяте творчеството на Баухаус под знаменателя Наци, което, меко казано, е пълен абсурд. За да не навлизам в отегчаващи исторически факти Ви съветвам да проследите какво се случва с Валтер Гропиус, Василий Кандински, Пол Кле, Мис ван дер Рое, Ласло Мохоли-Наги.“

    Благодаря за съвета – ще се възползвам. :-) Харесва ми коментара Ви като цяло. И разбира се, че не поставям „творчеството на Баухаус под знаменателя Наци“. Имах в предвид нациската и социалистическата пропаганда, която използва някои от техниките на визуалните изкуства, както и тези течения в изкуството, които са характерни за тази епоха. Разбира се че не всяко изкуство създадено през този период служи за пропаганда, но има и такива „творения“, чиято единствена цел е пропаганда. Според мен, това именно „изкуство“, ще го нарека все пак соц, което служеше да промива мозъци, и е пак според мен, е в значителна степен лишено от художествена стойност се претворява в проекта за Витошка.

    Поздрави!

  110. dim | 10.09.12 | 110

    Да обобщим ситуацията:

    Има бум на ремонти в обществените пространства. Някак си се намират пари. Може и Фандъкова да има пръст в това (има идеализъм в нея мисля), но най-вероятно причината е друга: няма работа за строителните фирми, които си натискат политиците да намират пари за обществено строителство, после взимат задачите с протекции и връщат изпрани пари към политиците. Това обяснява защо не искат да пуснат кокала за простосмъртните таланти дето си бърборим тук.В схемата „красивото“ и „хубавото“ са мъгливи и неудобни понятия: като знаете какви са ни политиците и строителите. В схемата конкурсите са неудобни, тегави процеси, които по възможност трябва да се избягват за да върви работата. Освен това идват избори и трябва да се отчитаме пред народа.

    Това е, колеги положението. Нагло и безхаберно. Тая улица е черешката на една от малкото останали торти, чрез които могат да се изкарват пари за началниците. И по тези нови, чистички и бозавки улици ние с вас утре ще излезем с хиляди, защото и тези направиха схема, както предишните, и по-предишните и назад докъдето се сещам, край няма. Демокрацията не е за тази земя създадена…

  111. незнаен | 10.09.12 | 111

    ха-ха-ха…WTF!!!

  112. Потърпевш | 11.09.12 | 112

    Проблемът на ремонтираната улица след като оставим ниско качествените плочки и визия е шумът.
    Не знам дали някой се е разхождал, но вечер след 22:00 часа улицата се превръща в чалготека.
    Има едно единствено прилично заведение и то е Лаваца, всичко останало е правено от и за селяни.
    Трагедията е пълна, чужденците се маят и се чудят къде са попаднали!

  113. Мaya | 11.09.12 | 113

    Прекрасна статия, умна, ангажирана и за съжаление, много правдива! И допълнителните коментари на Автора са много издържани и добре защитени, БРАВО на Марин Ангелов!
    С мъка на сърцето изцяло се присъединявам към Dim и Bilitis, и обяснението им,че така се осигуряват следващите „тлъсти“ поръчки за „наши“ хора. Танали и при Сфиянски на 2 пъти се хвърляха пари за реконструкции на Витошка… Е, и?!
    А колкото до Ларгото, просто нямам думи! Наистина, всичко съсипано, на мястото на някогашната огромна леха с ярки кани и трева, са излели тонове бетон. Той така ли ще си остане открит, или поне ще се пооблицова малко?/, и няма даже и жалко късче зеленина, за цяр. А, забравих „икебаните“ от петунии, които царстват по целия маршрут на Барозу, но какво ще стане с тях при първия мраз и сняг?! И без това, някога възхитителната зеленина на София е почти само спомен. Освен, че е грозно, скоро няма да има какво да дишаме! Жалко!

  114. Жоро | 12.09.12 | 114

    Съгласен съм с някои мнения от авторската статия и съответните подкрепящи коментари, но все пак:

    1. Хайде стига с този архитектски синдром за „духа на времето“. Когато нещо е красиво, то е красиво – естествено с всички субективни уговорки за това, но определено естетиката не може да зависи от годината, в която живееш. Напълно приветствам всички опити да се придаде по-ретро вид на София. Неслучайно всички въздишаме по блога на Стара София и неслучайно всички въздишки по това колко е запусната днес София са главно сравнения именно с първите 30 години от ХХ век и „преди балканската война“. Да не говорим, че наистина както някой отбеляза по-горе лампите са заигравка с останалите лампи по улицата, но с разкаран АБСУРДНИЯТ яркосин цвят, който подхожда на завод, а не на град, а и с ретро естетика – естествено леко опропастена от евтиния материал, за което съм съгласен.

    2. Стига и с този софийски манталитет, че София е нещо по-така от останалите градове и че пешеходните улици са „провинциални“ и водят до „ужасно усещане“. За Бога! Аз съм живял целия си не твърде кратък живот в София и аз пък намирам, че една от най-големите липси в този град винаги е била именно улица тип „стъргало“ (да не се бърка с улица тип битак, каквато е Пиротска). Вярвам и авторът е съгласен, че: (а) колкото повече пешеходни зони в града, толкова по-добре; (2) пешеходна Витошка, за която се борихме със зъби и нокти с години, е несравнимо като ефект обществено и гражданско пространство. Популярността и населеността на новата отсечка го доказват и не само защото всички там идват от Димитровград и Горна Оряховица. Най-сетне от този булевард се вижда и Витоша! А не само трамвайни жижи и мазни релси.

    3. Възмущението от изпълнението е малко прекалено. Абсолютно съм съгласен, че не трябва да се примиряваме с „и това е нещо“, но в крайна сметка пространството стана много приятно, ако и постно, а за материалите съм сигурен, че има гаранция, тъй като изпълнението е в рамките на ОП Транспорт и няма как без гаранция. „Кашпите“ са необичайно големи за София, което е добре, а и служат идеално за социализация. Много по-голяма критика заслужава Ларгото, което бе превърнато в някакъв бетонен абсурд и бе изпуснат уникален шанс останките от Сердика да се експонират наистина на световно ниво.

    Иначе съм напълно съгласен, че е възмутителна липсата на конкурс и че това място заслужаваше по-добър проект. Което мисля, че е основната теза на статията така или иначе.

  115. Жоро | 13.09.12 | 115

    В допълнение,

    „2. Няма я велоалеята, което е недопустимо за централна търговска и пешеходна ул.“

    моля?! Велоалея по пешеходна улица е напълно недопустимо! По пешеходни улици велосипедистите следва да карат бавно, на равна нога с останалите пешеходци и да внимават какво правят, а не да хвърчат по лентата си, която да пресича публично пешеходно пространство като магистрала. Извинявам се, ама трамваят, който беше досега, е далеч по-безопасен за пешеходците от упълномощени да карат бързо велосипедисти. Нищо против въпросните, аз самият силно аплодирам наличието (най-сетне) на велоалеи из града, но на пешеходна улица – пълен абсурд!

  116. your name | 13.09.12 | 116

    Чета мненията на недоволните от темата и забелязвам, че повечето се въртят около следния аргумент: “ Типично по български – все сте недоволни!“ И си мисля – не, драги ми „приятели“. Типично по български е да се задоволяваш с минималните трохички, които ти дават. Нали все нещо са направили! Да, ама ако бяхме народ със самочувствие такива мисли нямаше и да ни минат през главата. Уви, явно малко ви е достатъчно, не се борите за нещо по-добро от замазване на очите. Не разбрах само дали ви харесва Витошка, или просто си казвате „няма значение дали е добре – нали НЕЩО все пак е направено!!!!!“ (Йеей!)

    @Жоро
    В Холандия например има велоалеи навсякъде, включително и по големите пешеходни улици. Струва ми се, че си е екстра. Е, като изключим някой и друг инцидент от време на време… ;)

  117. Жоро | 14.09.12 | 117

    На мен не ми се струва, че е екстра :) Нито това, че в Холандия е така, ми звучи като валиден аргумент за каквото и да е.

  118. Галя. | 17.09.12 | 118

    Очаквам да дойде времето за „Golden Raspberries Awards“ в българската архитектура/ градски дизайн/ градоустройство. В стотина категории.

  119. Анонимен | 19.09.12 | 119

    Какво сте заревали всички тука не мога да разбера. Като не го оправят плюете, като го оправя пак плюете. Направили са го хората, да е хубаво, да е чисто. Няма да издържи дулго защото ще го осерат гражданите по Български. Само да реве знае нашенеца, все недоволен, все неоправдан. Турски плочки, незнам си какви плочки. Ако не бяха Турски щяха да са Китайски. Ако искате с Италиански теракот да ви го покрият, или речен камък от, или да ви донесат специално покритие, тогава пак ще плюете, как мойе толкова скъпо, от къде пари…Неблагодарници!

  120. gips | 19.09.12 | 120

    прочетох първия коментар- плочките още от преди седмица се клатят:)
    прочетох и последния- анонимния- браааат- пусни си преслава- къде се ровиш из интернеда кат нищо не отбираш…или това ти е работата:)

  121. beden | 20.09.12 | 121

    Като нямат идеи и пари – широк тротоар, нов асфалт, изкуствено прекъсване на уличното платно на няколко места за да се преодолее страха от движение пеша по улицата – ми това е

  122. dim | 22.09.12 | 122

    Ето нещо интересно по темата от един руски блог:
    http://zyalt.livejournal.com/623939.html#cutid1

  123. METE | 26.09.12 | 123

    до Guest: Съгласна съм напълно сказаното! Вече отдавна за хубаво/нехубаво не ми се говори с никой, но поне за качество и здравомислие ТРЯБВА ДА СЕ НАСТОЯВА!Участваме от няма на къде и в обществени поръчки, и отговорно заявявам, че парите (малко или не чак толккова малко), се харчат БЕЗ ВСЯКАКЪВ ВЛОЖЕН УМ И РАЗБИРАНЕ, А ДЕМОНСТРИРАНОТО БЕЗХАБЕРИЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА ЗА РЕАЛИЗАЦИЯ Е ПРОСТО ПОТРЕСАВАЩ! И за капак ще добавя, че това НЕ Е плод най-вече на алчност, а на ПЪЛНО БЕЗМОЗЪЧИЕ И НАЙ ЧЕСТО НЕКОМПЕТЕНТНОСТ НА ОТГОВОРНИТЕ ЧИНОВНИЦИ, ДОРИ КОГАТО СА КОЛЕГИ! Накрая се оказва, че единствените, които искат НЕЩО да се случи, са само проектантите, наети за целта…Относно проекта на ТОЗИ проектант, чието име за съжаление не знам, ще отбележа, че паве 12/20см примерно, рязано на диагонал, е просто ПЪЛНА ИДИОТЩИНА, какъвто и цвят да е павето. Теменужка Герова, архитект

  124. obshtestven | 01.10.12 | 124

    Защо бяха махнати трамваите от Витошка е другият въпрос, а заведенията са се разпрострели по целия булевард? Как можете сега да пътувате от НДК до Солунска или от Бели Брези до Света Неделя? Готино, нали? А когато завали дъжд и сняг, тогава …….. Пеша ли ще се придвижваме госпожи и господа общинари? А хората с двигателни проблеми, и те ще се разхождат, нали ………… Трамваите са спасението на София и ние искаме обратно трамваите по Витошка, а не да наблъскват всичко към Ботев или да плаща човек още 1 лев или да ходи пеша ……….. Искаме си трамвайната отсечка – хотел Хемус – Кемпински, искаме отново да се движи трамвай 9. Тогава може би ще стане ясно, че новият лъч на метрото беше най-голямата недомислица в историята на град София и ни струваше 1 млрд. лв. и унищожени трамвайни трасета с половинвековна история ……….. За жалкия вид на Витошка пък въобще няма да коментирам ………. Ако се махнат външните столове и маси, изведнъж ще се окаже, че трамваите не пречат на никого и че може да има пешеходна зона с трамваи, както беше допреди 3 години ………….

  125. мете | 01.10.12 | 125

    do obshtestven: Напълно си прав за трамвая.Метрото не го компенсира в тази отсечка!Пешеходна Витошка не е според мен абсолютна необходимост, но на много хора им допада, а това е важно. Но трамвая можеше да остане…

  126. Мартин Ангелов | 02.10.12 | 126

    На мен лично не ми липсват трамваите по Витошка, в това отношение подкрепям общината, че реши да направи улицата изцяло пешеходна, но аз не съм от представителната извадка, защото вали не вали, за мен основно превозно средство за центъра е велосипедът.

  127. Жоро | 02.10.12 | 127

    Пешеходна улица с трамваи работи, където:

    а. улицата е широка
    б. трамваите не ръсят по литър масло на метър

    Нито едно не е изпълнено в случая.
    Проблемът с транспорта не е защото Витоша е пешеходна, а защото общинарите продължават да не въвеждат довозващо таксуване. В Барселона (и не само) с един билет се довозваш с трамвая до метрото и се качваш на него – билетите са на време, или на разстояние. Плоските такси са отживелица и са непригодени за транспортна система, лежаща на метро и довозване.

  128. мете | 05.10.12 | 128

    до:martinangelov Е,отсечката е къса, но погледни картата на града – ще видиш, че е наложително да остане трамвая…Не си само „юзър“…с велосипед!

  129. мете | 05.10.12 | 129

    От статията личи, че си и обективен човек

  130. мете | 05.10.12 | 130

    И пак: ако бяхме останали на принципа“глас народе – глас божи“, можеше още да сме под турско робство…

  131. Ch | 07.10.12 | 131

    Аз пък се радвам, че „нещо“ се е случило. Има достатъчно негативизъм. Живея в Лондон от няколко години и макар че все още сравнение няма, и тук има разнебитени плочки и странни решения. Не е само в България, както обичате да си мислите.

  132. Мартин Ангелов | 07.10.12 | 132

    Приятел, да се радваме, че нещо се е случило? ОК, но тук става въпрос за елементарни критерии за градска среда, някои хора не са зомбита и не са всеядни. Нещата не трябва да се делят на новопостроени и стари, а на качествени и боклуци. А иначе позитивизъм и оптимизъм колкото искаш, аз обичам града си и вярвам в потенциала му, точно затова реагирам на подобни изцепки.

    Прочетете тази фундаментална статия на арх. Павел Попов http://www.kultura.bg/bg/article/view/20136

  133. hi | 10.10.12 | 133

    И все пак булеварда изглежда много по-добре в сравнение с преди!Това си е напредък ! Да се надяваме, че и поддръжката ще е на по-високо ниво от обичайното.

  134. александър петров | 21.10.12 | 134

    на този етап от развитието ни смятам, че само един флаш моб GANGNAM style по въпросното място е уместен D

    самото преизбиране на Фандъкова и векуването на Диков са ясни индикации за нагласата на редовия гражданин
    нямам представа как могат да се променят нещата – знам че с времето ще се случи…

    на всички сочещи терминал 1 и 2 като решения – оставете хората да имат свое мнение
    1 и 2 са за рязан цвят и за саксийно виреещи..

    всъщност като данъкоплатец искрено се радвам, че проекта, изпълнението и материалите са в унисон..
    представете си колко по-неприятно би било това шит решение да бъде изпълнено
    с висококачествени и усточиви материали или пък обратното Х

    за флаш моба – носете някакви по леки и щадящи обществените пространства обувки – ала пантофи!

  135. Ceco | 26.10.12 | 135

    Не съм специалист и не разбирам от екстериорен дизайн (или както се нарича…), НО от бордюра съм потресен :Д дори обикновенния минувач се чуди защо е напрвен. Само 1 идея ми идва – може би искат да вдигнат нивото на Витошка като продължат от бордюра. :Д

  136. Кристина Иванова | 25.11.12 | 136

    Разбра се, че всички сме много начетени и много сме обикаляли по света, но е явно, че различни неща сме гледали. И за да е ясно какво е трябвало да видим, ето един линк: http://www.landezine.com/
    Надявам се да не ви мързи да поразгледате вътре и да сравните положението…

  137. Георги | 27.11.12 | 137

    Стилът на работа – безумно рязане на плочки, за да се докарат обли форми ми е до болка познат – Елате в Пазарджик – „новия“ център и вижте некадърността и наглостта – главните бездарници – „проектанти“ – „Фенко дизайн“. Мога да напиша ферман за дивотиите на „ремонта“!

  138. шоколад | 07.12.12 | 138

    Статията е много на място, както да информира, така и да изкаже мнение.(Аз лично още не съм се докоснала до това творение, а нямам и много желание). Съгласявам се с автора по всички точки.
    Според мен тук не става място за това дали новото ще се хареса на човека, минаващ оттам за максимум половин час. в сравнение със старото положение- да, по-добро е просто за това че изобщо го има. Но защо като правим нещо го правим все половинчато или на 1/3, че и по-малкко? Можеше да се направи поне свестен проект та да се види къде са проблемите и каква е цялостната идея, поне зачатък на идея, нещо! Ако смятаме още София за столица, един вид с някаква! представителна функция, асоциацията с Пазарджик е показателна. Нищо против града, но той поне няма претенциите да е столица, а София иска или не е такава! За мен проекта като такъв е основния проблем и е просто…как да го кажа по-меко…има доста липси в него. Тотална липса на ангажираност. но пък доста пари са си сменили банковите сметки. Браво! Да ни е честита новата търговска улица! със здраве да си я ползваме и дано изкара поне тази зима…Като погледна само последната снимка и ми се отщява…

  139. pvc дограма | 10.04.13 | 139

    Да и аз си спомням е случаят с булевард Цар Освободител, където резултатът беше съвсем приличен и спокойно можеше да се мине с една промяна на настилка като се избегне драмата. Но при Витошка не им се получи и си пролича, че просто толкова могат и че са спрели някъде далеч в миналото. Наистина сега наподобява все едно сме се върнали стилове на зад, но лично на мен много ми хареса и в сравнение с това какво беше сега е супер.

  140. Leon | 14.04.14 | 140

    Вижте какво правят с бетонните плочки в другите държави: http://www.fakt.pl/Rozpoczela-sie-przebudowa-ul-Piotrkowskiej,artykuly,187772,1.html
    Става дума за централната улица на Лодз в Полша – Пиотрковска. Бетонните плочки „окрасяваха“ тази улица ок. 20 години. Новата настилка е от гранит. Ремонта върви вече втора година. Вижте резулататите: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=664540&page=386.
    Разбира се и тука се появиха проблеми. Например: гранита в началото е уязвим на замърсяване, чак след време устойчивостта му се увеличава. Но разлика между старата и нова настилка е невероятна.

  141. […] така – по-грозна. Примерите са известни: Ларгото, Витошка, Лъвов […]