Коментари по ProvoCAD архитектура на общите пространства http://provocad.com архитекти vs бюрократи Mon, 30 Jan 2012 02:37:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от морков http://provocad.com/station20/#comment-28028 морков Mon, 30 Jan 2012 02:37:43 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-28028 Арх. Андрей Велинов: "Проектът за Метростанция 20 създаде история" скоро очавам да има и малко по-скромни изказвания за този конкурс. :) Арх. Андрей Велинов: „Проектът за Метростанция 20 създаде история“
скоро очавам да има и малко по-скромни изказвания за този конкурс. :)

]]> Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от Tosh http://provocad.com/station20/#comment-27965 Tosh Tue, 24 Jan 2012 13:26:27 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-27965 Още един по-добър проект. http://www.archdaily.com/200145/metro-station-20-proposal-zna/ Още един по-добър проект. http://www.archdaily.com/200145/metro-station-20-proposal-zna/

]]> Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от Tosh http://provocad.com/station20/#comment-27880 Tosh Mon, 16 Jan 2012 01:08:57 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-27880 Това е един от неизбраните проекти очевидно. Не познавам това студио, нямам никаква връзка с този конкурс. Но според мен този проект изглежда по-добре от избраните.. http://www.archdaily.com/198764/station-20-proposal-peter-ruge-architekten/ Това е един от неизбраните проекти очевидно. Не познавам това студио, нямам никаква връзка с този конкурс. Но според мен този проект изглежда по-добре от избраните.. http://www.archdaily.com/198764/station-20-proposal-peter-ruge-architekten/

]]> Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от Павел http://provocad.com/station20/#comment-27859 Павел Sat, 14 Jan 2012 15:41:30 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-27859 @psihi Аз не съм участник в журито, ако визираш мен. И като 'признавам' за журирането по симпатии, то не е признание, а психологически факт. Анонимните конкурси не съм ги измислил аз. Те са направени с идеята журито да бъде максимално обективно. Всеки, абсолютно всеки, в дадена ситуация може да се подлъже и да гласува за име вместо за идея. Независимо дали е българин, чужденец или марсианец. Изборът на жури освен това не е някаква измислица. То е съгласие и освен това има законови изисквания. Прочети Наредбата и ще видиш. @psihi
Аз не съм участник в журито, ако визираш мен. И като ‘признавам’ за журирането по симпатии, то не е признание, а психологически факт. Анонимните конкурси не съм ги измислил аз. Те са направени с идеята журито да бъде максимално обективно. Всеки, абсолютно всеки, в дадена ситуация може да се подлъже и да гласува за име вместо за идея. Независимо дали е българин, чужденец или марсианец.

Изборът на жури освен това не е някаква измислица. То е съгласие и освен това има законови изисквания. Прочети Наредбата и ще видиш.

]]> Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от psihi http://provocad.com/station20/#comment-27832 psihi Fri, 13 Jan 2012 10:42:19 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-27832 @Павел, леко шокиращо е участник в журито да признава, че ще журира по-симпатии ако знае кои са участниците. Тогава е по-добре да бяхте поканили само чужденци да оценяват. Тази статия също леко ме шокира: http://www.arhitektura.bg/bg/interviews-details/615/Арх.-Андрей-Велинов:-Проектът-за-Метростанция-20-създаде-история/ Това ли е начина на мислене на бг архитектите? Нагаждане според ситуацията и угодия на интереси? Ако е така, по-добре да няма архитектурни конкурси. @Павел, леко шокиращо е участник в журито да признава, че ще журира по-симпатии ако знае кои са участниците. Тогава е по-добре да бяхте поканили само чужденци да оценяват.

Тази статия също леко ме шокира:
http://www.arhitektura.bg/bg/interviews-details/615/Арх.-Андрей-Велинов:-Проектът-за-Метростанция-20-създаде-история/
Това ли е начина на мислене на бг архитектите? Нагаждане според ситуацията и угодия на интереси? Ако е така, по-добре да няма архитектурни конкурси.

]]> Коментари по Новите стари сгради от Ина http://provocad.com/zkn/#comment-27726 Ина Fri, 06 Jan 2012 18:08:30 +0000 http://provocad.com/?p=2202#comment-27726 @Л.Стоилова, много полезна връзка. Кратко и ясно написано. Благодаря! @Л.Стоилова, много полезна връзка. Кратко и ясно написано. Благодаря!

]]> Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от Валери http://provocad.com/station20/#comment-27715 Валери Thu, 05 Jan 2012 18:30:01 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-27715 Според мен, като част от техническата комисия, конкурсът премина доста добре. Анонимността е задължителна при подобни мероприятия, имената оказват и прияко и косвено влияние при избора на журито. Аз си направих експеримент с моя шорт лист на топ 30: 3,6,9,11,13,27,29,30,32, 40, 45, 50, 53, 55, 62, 67, 69, 76,100, 106, 117,119, 127 Като очаквах да има някакви съвпадения с финалния избор на журито, но нейсе: ) Проектът на испанеца не попадна в листата ми главно заради самоцелната си скулпторност, но иначе определено има достойнства. Доста е странно решението за останалите два проекта в 3-ата, тъй като българският проект има редица грешки и нефункционалности, а корейският за мен е някакъв студенски експеримент в стил от петък за понеделник. Мисля си, че основният проблем на конкурса е в методиката на журиране. Не може математика с точки от 1 до 10 без зададена скала да избира архитектурни проекти. По този начин от първото гласуване има два проекта с по 7 гласа на журито, които после отиват в небитието и други аномалии. Но да погледнем от хубавата страна на нещата - в България се случи отворен, истински конкурс, без уредени неща и без съмнения, пристигнаха страхотни проекти от цял свят, получи се много добра изложба. Оттук нататък трябва да надграждаме и да работим за повече и още по-добри конкурси. Адмирации за Павел и Орлин, за отдадеността на Боряна, за опита на СО да приеме реалността с конкурсите: ) Стискам палци преработката на двете първи проекти да успокои страстите и нека по-добрият победи и ПОСТРОИ!!! Според мен, като част от техническата комисия, конкурсът премина доста добре. Анонимността е задължителна при подобни мероприятия, имената оказват и прияко и косвено влияние при избора на журито.
Аз си направих експеримент с моя шорт лист на топ 30:
3,6,9,11,13,27,29,30,32, 40, 45, 50, 53, 55, 62, 67, 69, 76,100, 106, 117,119, 127
Като очаквах да има някакви съвпадения с финалния избор на журито, но нейсе: )
Проектът на испанеца не попадна в листата ми главно заради самоцелната си скулпторност, но иначе определено има достойнства.
Доста е странно решението за останалите два проекта в 3-ата, тъй като българският проект има редица грешки и нефункционалности, а корейският за мен е някакъв студенски експеримент в стил от петък за понеделник.
Мисля си, че основният проблем на конкурса е в методиката на журиране.
Не може математика с точки от 1 до 10 без зададена скала да избира архитектурни проекти. По този начин от първото гласуване има два проекта с по 7 гласа на журито, които после отиват в небитието и други аномалии.
Но да погледнем от хубавата страна на нещата – в България се случи отворен, истински конкурс, без уредени неща и без съмнения, пристигнаха страхотни проекти от цял свят, получи се много добра изложба. Оттук нататък трябва да надграждаме и да работим за повече и още по-добри конкурси.
Адмирации за Павел и Орлин, за отдадеността на Боряна, за опита на СО да приеме реалността с конкурсите: )
Стискам палци преработката на двете първи проекти да успокои страстите и нека по-добрият победи и ПОСТРОИ!!!

]]> Коментари по Culture shock от Валери http://provocad.com/culture-shock/#comment-27714 Валери Thu, 05 Jan 2012 17:59:15 +0000 http://provocad.com/?p=2298#comment-27714 Някой има ли идея как се движат нещата? Според мен един мощен флашмоб пред бърлогата на МултаКа вежди рашидов би свършила добра работа! Някой има ли идея как се движат нещата? Според мен един мощен флашмоб пред бърлогата на МултаКа вежди рашидов би свършила добра работа!

]]> Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от Tosh http://provocad.com/station20/#comment-27711 Tosh Thu, 05 Jan 2012 13:07:08 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-27711 "Крайно време е Диков да изхвърча." Някой тук или в София може ли да сложи ръка на сърцето и да каже, че Диков си върши работата добре: София е достойно красив град за европейска столица? „Крайно време е Диков да изхвърча.“

Някой тук или в София може ли да сложи ръка на сърцето и да каже, че Диков си върши работата добре: София е достойно красив град за европейска столица?

]]> Коментари по Светлина в тунела на метростанция 20 от Павел http://provocad.com/station20/#comment-27707 Павел Thu, 05 Jan 2012 09:29:11 +0000 http://provocad.com/?p=2310#comment-27707 @Милен Мечкуев Благодаря за поздравленията. Много ми се иска обаче да не се превръщаме в хвалеща се един друг клика като архитектурната колегия от предишното поколение. Това е адски нездравословно. С Орлин и Боряна приемаме всякаква градивна критика - знаем, че има доста пропуски и сме готови да ги чуем по аргументиран начин. Включително на мейла на конкурса. Благодарим! @ psihi @Tosh Ако ще някой от участниците и да спи в едно легло с член от журито, при подобна анонимност това не му гарантира абсолютно нищо. Членовете на журито са изключително различни хора. Някой от тях не се познаваха преди деня на журито. При тази конфигурация на членовете възможността да се получи лоби за един проект е най-много от 4 човека и то трябва да е уговорено преди деня на журито. Ако погледнете таблиците, постнати от Мартин, ще видите, че премираните проекти не са фаворитите на всеки член, а един вид съгласие между тях. Което отново потвърждава почти нулевата възможност на връзка с един член да осигури награда. Разликата между това журито да знае чии проекти оценява и да не знае нищо за никой проект е огромна. В другия случай щеше да се получи дискусия за по-известните участници между българите. Те щяха да се изкушат да действат по убеждения и да оценяват имена/авторитети вместо идеи - това се случва на всеки конкурс. Чужденците щяха да са единствените обективни оценители. Надявам се не трябва да ви обяснявам всички тези аргументи защо анонимността е по-добра за обективното оценяване. Поздрави @Милен Мечкуев

Благодаря за поздравленията. Много ми се иска обаче да не се превръщаме в хвалеща се един друг клика като архитектурната колегия от предишното поколение. Това е адски нездравословно. С Орлин и Боряна приемаме всякаква градивна критика – знаем, че има доста пропуски и сме готови да ги чуем по аргументиран начин. Включително на мейла на конкурса.
Благодарим!

@ psihi @Tosh
Ако ще някой от участниците и да спи в едно легло с член от журито, при подобна анонимност това не му гарантира абсолютно нищо. Членовете на журито са изключително различни хора. Някой от тях не се познаваха преди деня на журито. При тази конфигурация на членовете възможността да се получи лоби за един проект е най-много от 4 човека и то трябва да е уговорено преди деня на журито. Ако погледнете таблиците, постнати от Мартин, ще видите, че премираните проекти не са фаворитите на всеки член, а един вид съгласие между тях. Което отново потвърждава почти нулевата възможност на връзка с един член да осигури награда.

Разликата между това журито да знае чии проекти оценява и да не знае нищо за никой проект е огромна. В другия случай щеше да се получи дискусия за по-известните участници между българите. Те щяха да се изкушат да действат по убеждения и да оценяват имена/авторитети вместо идеи – това се случва на всеки конкурс. Чужденците щяха да са единствените обективни оценители. Надявам се не трябва да ви обяснявам всички тези аргументи защо анонимността е по-добра за обективното оценяване.

Поздрави

]]>