Коментари на: Бесен…

От: Христо Топчиев

Христо Топчиев — Sun, 21 Feb 2010 14:11:44 +0000

О, винаги има на къде да се строи…напиши в гугъл walled city kowloon и ще видиш един град в Хонг -Конг /за щастие вече не съществува/ от което ще ти се уплаши окото. Няма ли общество, натискащо държавата, така щото да изисква да живее добре, и такива изродии могат да се случат :)

От: psihi

psihi — Sun, 31 Jan 2010 17:13:02 +0000

Навсякъде е такава ситуацията. Не се знае, къде какво може да изнкне. Устойчивост на средата е равно на максимално застрояване. Може би ще се спре с издевателствата едва тогава когато не остане място за застрояване.

От: Мартин Ряшев

Мартин Ряшев — Fri, 18 Dec 2009 14:41:32 +0000

Колеги, предоставям ви линк от една друга, по стара тема/тази за Музея/
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=159975&srcpos=6

От: Христо Топчиев

Христо Топчиев — Thu, 17 Dec 2009 00:20:05 +0000

Би трябвало параметрите да не могат да надвишават предвидените за комплекса от времето на проектирането му /ако имота е бил в рамките на комплекса и ПУП-а за имота е приеман в рамките на миналата година, когато вече това изискване беше в сила/…

От: bitter

bitter — Wed, 16 Dec 2009 22:04:41 +0000

Аз доколкото разбрах от статията на арх. Николов устройственият план на Ропотамо е приет и „доказва напълно законообразността си“. Дали наистина живеещите в комплекса имаме шанс да предотвратим сторежа и ако да, как? А иначе и на мен ми е адски неприятно като си представям как Яворов заприличва на Лозенец……

От: Весо

Весо — Wed, 16 Dec 2009 11:21:47 +0000

В общи линии в момента според измененията на ОУп, приети съвсем скоро от СОС територията вече се ползва с известна протекция. Комплексът е отбелязан като ЖК* и е едно общо УПИ („Завършен архитектурен ансамбъл. За запазване на богатата съществуваща среда. Не се допуска никакво уплътяване с нови УПИ и строителство. Прилагат се параметрите на изградения комплекс.“) Предстои и приемане на наредба която допълнително да уточни как да бъдат опазвани подобни територии. Проблемът със 100метровата сграда е, че въпреки графично да е отбелязан в рамките на комплекса теренът и’ е отделно УПИ (което току що проверих в ГИС-София и е изчезнало по мистериозен начин от кадастъра!!!).
За момента най-вероятно ще си концентрираме усилята върху предотвратяването на строежа, а ако организацията се получи ще се борим и за постигане на защитен статут на комплекса.

До Петко: Ако ми оставиш някакъв контакт, например e-mail, ще ти бъда много благодарен. Вашият опит ще ни бъде от изключителна полза. Радвам се, че сте спечелили вашата битка.

От: Христо Топчиев

Христо Топчиев — Mon, 14 Dec 2009 16:06:39 +0000

Кофти..
И във Варна по същия начин правят нещата. Застава отпред един корумпиран и понаучен на архитектура „чичка“ който да подписва без да мисли много много, и айдеее… а когато от всички страни му помагат корумпираните „чичковци“ от общината, съда и другите държавни институции, не остават почти никакви възможности.
Проблема със съда е сериозен. Аз лично не се сещам за реална възможност за реакция, влизаща в рамките на закона.
Евентуално може да се облегнете на мораториума за забрана за строителството в междублоковите пространства и ако се вдигне малко патардия, току виж проработи. Но предполагам, той ще отпадне в някакво близко бъдеще и това не ви спасява много. Отделно, има от сравнително скоро член, според който не се позволява новите параметри в ПУП-овете разработвани в комплекси, да са по-високи от тези заложени при създаването на комплекса. Само че трябва да намерите старите планове, които може и „случайно“ да са изчезнали, но пък ако ги има, може да им е сериозна спънка във връзка с височината или Кинта. Друга спънка, може да е доказването на необходимите по норматив 440 паркоместа на 1000 жители в квартала /ако нещата са тръгнали на преструктуриране на квартала, трябва да ги докажат тия паркоместа или да ги правят някъде/.
Може би е време да видим отпор и в архитектурните среди…

От: И.Е. Станков

И.Е. Станков — Mon, 14 Dec 2009 10:06:36 +0000

Статията в сп. „Архитектура“ е просто пример за перфидна, информирана злонамереност с цел лични облаги. Тоя тип хич не е глупав, което го прави още по-отватителен.

От: anonymous

anonymous — Sun, 13 Dec 2009 23:38:28 +0000

Охо, разгледйте сайта му и ще видите, чий проект се изгражда на мястото на съборената бирена фабрика на братя Прошек. Интересно е, че имат и раздел „публикации за нас“, където всички вестници наричат л..н.то на мястото на „Ропотамо“ – супер небостъргача, а дупката срещу БНТ – „Сан Стефано Плаза“ – супер жилища върху стара пивоварна. http://nn-arch.eu/bg/nn-arch.php?page=3&ip=1&pb=9 Май някой е подавал репликите предварително, а?… А ако се чудите кой е световно известния дизайнер на бутиците и входа на „Шератон“, за който Whata писаха- http://whata.org/blog/petzvezdni-sergii , не се чудете – http://nn-arch.eu/bg/nn-arch.php?page=2&ob=38&op=3&pp=1&bp=4 Май инвеститорите не са подбрали някой случаен, евтино работещ чичак, а лисица, която ще им вземе строително разрешение и за Кулите близнаци – 2, например на мятото на „Царевец“ и „Асеневец“ в началото на ул. „Иван Асен“. О, не било в София, а на хълма Царевец в Търново – не се притеснявайте, даже там по – лесно ще ги лансираме като шедьоври – „Супер гледка към Старата столица“

От: anonymous

anonymous — Sun, 13 Dec 2009 23:01:14 +0000

Ето сайта на нещастника проектирал гениалната шпилка и твърдящ, че комлпекса „Яворов“ не става. http://nn-arch.eu/bg/nn-arch.php?page=2&ob=0&op=3&pp=0&bp=0 Освен това, твърди, че неговата невероятна сграда като манна небесна ще даде тласък на оправянето на квартала. Понякога си мисля дали не са нужни архитекти – терористи, които лекичко да побутват такива мазни чичаци по някои мраморни стълби, заедно със всичките им приятелчта в ДАГ, КАБ, МРРБ, ДНСК, главни архитекти, общини и общинички, всичките омотани като свински черва и дотам самозабравили се да твърдят, че са настоящите месии и майки терези на обществото и „обикновените“ хора.